ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-09-13099 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 25.08.2009.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Anti Aas

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi 8 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 2) 20.05.2004.a.

§ 320

järgi 2 000 kr, 3) 27.06.2005.a.

§ 424

järgi 5 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, 4) 08.05.2006.a. Viru MK KarS § 329, 424 järgi eelneva liitmisega 1 a v/k ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a 6 k, 23.05.2006.a. Viru MK määrusega lükati vangistuse täitmisele pööramine edasi 1 a, 5) 27.02.2007.a. Viru MK KarS § 424 ja 329 järgi 2 a v/k ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 a, vabanes 27.11.2007.a. Harju MK 16.11.2007.a. määruse alusel tingimisi 1 aasta, 2 kuud ja 23 päeva enne tähtaega KarS § 76 alusel katseajaga kuni 20.02.2009.a.; väärteoasjas korduvalt karistatudsüüdistusasja KarS § 213 lg.1 ja 329 järgi. S.O süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta, olles karistatud Viru Maakohtu 27.02.2007.a. otsusega KarS § 329 ja 424 alusel 2 aastase vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes: - 19.07.2008.a. kella 19.35 ajal mootorsõidukit Nissan Sunny, reg.nr. 164 NAH, Tallinn - Narva maantee

1. kilomeetril ning - 30.10.2008.a. kella 16.45 ajal mootorsõidukit Opel Astra, reg.nr. 988 ARS, Sõmeru vallas SõmeruKabala tee
2. kilomeetril Vaeküla suunas. Kohtueelsel uurimisel on S.O-le süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 329 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. S.O süüdistati ka selles, et ta 29.10.2008.a. Sõmeru vallas Vaeküla külakeskuses interneti teel taotles laenu Balti Investeeringute Grupi Pank AS- ilt 3000 krooni M S –K nimel, kasutades tema Eesti Vabariigi isikutunnistust ja Hansapanga internetipanga kasutajatunnust, salasõna ning paroolikaarti, millised oli talle andnud H K . Samal päeval peale raha laekumist M S –K arveldusarvele kandis S.O R T elukohas viimase arvutit kasutades laenatud 3000 krooni ja varem arvel olnud 400 krooni P E Hansapanga arveldusarvele. Samal õhtul võttis R T oma ema P E pangakaarti kasutades Rakveres Vilde 8 asuvast sularahaautomaadist järjest kahes osas – 3200 ja 200 krooni – 3400 krooni välja ja andis S.O. Kohtueelsel uurimisel on see S.O-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 213 lg.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 329 järgi 6 kuud ja KarS § 213 lg.1 järgi 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.2 ja 76 lg.6 alusel suurendada Viru Maakohtu 27.02.2007.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta, 2 kuu ja 23 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 11 kuud ja 23 päeva vangistust. Süüdistatav S.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav S.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav S.O süüdi tunnistada KarS § 213 lg.1 ja 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i tsiviilhagi 3000 kr ja Moonika Sädem-Kooviti tsiviilhagi 400 kr on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus 2 o t s u s t a s: S.O süüdi mõista ja karistada teda: KarS § 329 järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega ja KarS § 213 lg.1 järgi 9 (üheksa) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista S.O-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.2 ja 76 lg.6 alusel suurendada Viru Maakohtu 27.02.2007.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 (ühe) aasta, 2 (kahe) kuu ja 23 päeva vangistuse võrra ning mõista S.O-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 23 päeva vangistust. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – muuta otsuse jõustumisel, S.Ovõtta vahi alla ja karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise päev. Välja mõista S.O-lt (eluk. xxxx): - 400 kr M S -K (elukoht xxxx) kasuks ja - 3000 kr Balti Investeeringute Grupi Pank AS (a/arve nr. 334405060007, viitenumber 20861707962 ning selgituseks tuleb märkida „leping nr 0861707/96rk“) kasuks tsiviilhagide katteks; - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 960 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.4 alusel adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ kasuks 960 (sh käibemaks 20 %) krooni advokaat A. Aasmaa poolt süüdistatav S.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent Kohtuotsus jõustus
3. septembril 209.a №oremreferent A.Ammer I.Golubev I.Golubev 2