1-07-14344/6

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-07-14344 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne süüdimõistetu F.U karistuse kandmisele suunamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev
2. september 2009.a Süüdistatav F.U – sündinud xxx ,*, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus *,*, *, elukoht *. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Süüdimõistetu F.U, prokurör vandeadvokaat Helmi Loonde Ülle Tamm, kaitsja Jätta kriminaalhooldaja Tiia Üksik´u taotlus süüdimõistetu F.U-le
3. detsembri
4. a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, seoses temale asenduseks määratud üldkasuliku töö täieliku teostamisega. Määrus edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD Pärnu Maakohtu
5. detsembri
6. a otsusega mõisteti F.U kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4 alusel süüdi ja mõisteti karistuseks vangistus kolm kuud, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 300 tundi, mis tuli ära teha ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuna vahepeal F.U tervis halvenes, peatas maakohus kriminaalhooldaja taotlusel oma
7. detsembri
8. a määrusega üldkasuliku töö tähtaja kulgemise kaheks kuuks kuni
9. märtsini 2009.a. F.U tervislik seisund oli vahepeal veelgi halvenenud. * juhataja K. A. andmetel on tal juba lapsena
10. a diagnoositud *. Samas on F.U diagnoositud ka *. Ärakiri Sotsiaalkindlustusameti tõendi kohaselt oli F.U
11. maist
12. a kuni
13. maini
14. a tunnistatud * *% ulatuses ja kinnitatud *. Alates
15. aprillist
16. a on ta tunnistatud * kuni
17. aprillini
18. a ja tema töövõime kaotuseks on juba *%. Kriminaalhooldaja oli kindlaks teinud, et alates
19. a teisest poolest oli Pühalepa valla tööandjal väga raske olnud F.U üldkasulike töötundide tegemist tagada. Ta tuli küll tööle, kuid ei suutnud keskenduda ega üle kahe tunni päevas mingit füüsilist koormust,*, taluda. Nii vald kui kriminaalhooldaja olid veendunud, et F.U ei ole oma tervisliku seisundi tõttu võimeline talle määratud kohustust mingil juhul täitma. F.U * ega suuda *.
20. juuniks
21. a oli tal 300-st kohustuslikust töötunnist tehtud 217 tundi. Seega oli ta enamuse oma kohustusest täitnud ja seetõttu tegi kriminaalhooldaja kohtule ettekande, et F.U-le määratud üldkasuliku töö tegemise kohustus lõpetataks. Maakohus jättis kriminaalhooldaja sellise taotluse oma
22. juuni
23. a. määrusega KarS § 79 lg 1 alusel rahuldamata, sest ei olnud meditsiiniliselt tuvastatud tema *.
24. juulil
25. a esitas kriminaalhooldaja kohtule uue erakorralise ettekande F.U 41 päeva vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna tal oli veel tegemata 83 tundi üldkasulikku tööd. Seoses kohtu suvepuhkusega ei olnud aga võimalik taotlust koheselt läbi vaadata ning käesolevaks ajaks on kriminaalhooldaja esitanud maakohtule Pühalepa Vallavalitsuse tõendi, millest nähtub, et F.U on tänaseks oma üldkasuliku töö kohustuse täielikult täitnud. Seetõttu palub ka kriminaalhooldaja
26. detsembri
27. a otsust F.U vangistuse osas täitmisele mitte pöörata. Ka prokurör leiab, et F.U on oma üldkasuliku töö tunnid tänaseks täielikult ära teinud ning seetõttu on alus tema vangistuse täitmisele pööramiseks ära langenud. Ka kohus asub eelnevat arvestades seisukohale, et käesolevaks ajaks on alus F.U vangistuse täitmisele pööramiseks ära langenud ning kriminaalhooldaja vastavasisuline taotlus tuleb jätta rahuldamata. F.U on oma üldkasuliku töö kohustuse täies ulatuses täinud ja sellega hilinemisega, kuid siiski üldsusele kasulikuks osutunud ning puudub alus tema vangistuses pidamiseks maksumaksja kulul. Arvestades eeltoodut ning juhindudes KarS § 69 lg 6 , mille järgi arvestatakse tehtud üldkasuliku töö tehtud tunde vangistuse täitmisele pööramisel, jätab maakohus F.U-le karistuseks mõistetud vangistuse seoses kõigi tundide tegemisega täitmisele pööramata ning kriminaalhooldaja taotluse rahuldamata. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik