1-09-7122 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. september 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7122 (08250003140)
§ 349
järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav A.K isikukood: xxx, Kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Süüdi tunnistada A.K
§ 349
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
§ 69lg 6 alusel arvata karistusaja hulka A.K poolt tehtud 35 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 18 päeva vangistust. Kr
MS § 202 lg 6 alusel arvestada karistuse mõistmisel kohustuse osa mille on isik täitnud, seega kuulub A.K ärakandmisele 12 (kaksteist) päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui A.K ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 pandud 1
(3)1-09-7122 kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata alates 02.09.2009.a. Tõkendit kohaldatud ei ole. Välja mõista A.K-lt riigituludesse menetluskuludena: määratud kaitsjale makstud tasu 615 (kuussada viisteist) krooni ja 60 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. A.K tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.K 1-09-7122, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik A.K süüdistatakse selles, et tema 19.12.2008.a. kella 02.00 paiku esitas Pärnus Hommiku 3 asuva ööklubi Bravo turvatöötajale K. S.`le täisealise K. K. juhiloa nr, eesmärgiga viibida ööklubis. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamises, eesmärgiga omandada õigus, pani A.K toime
§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A.K süüdi tunnistamist
§ 349
järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust.
§ 69
lg 6 alusel arvata karistusaja hulka A.K poolt tehtud 35 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 18 päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui A.K ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2
(3)1-09-7122 Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.K
§ 349järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr
MS § 180 lg 1 alusel tuleb A.K hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 615 krooni ja 60 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)