← Eesti

1-09-13701/4

Obsah (5)§ 199§ 68§ 69§ 218§ 188

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-13701 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. september 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Ke

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

  1. september 2009.a Süüdistatav T.U – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, * haridus,*, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: karistusregistri andmetel on väärteokorras karistatud kokku 17 korral, kriminaalkorras karistamata. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdistatav T.U, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde
  2. Tunnistada T.U

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks

(2)kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata T.U karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks

(2)päeva ja ärakandmisele kuulub vangistus üks
(1)kuu ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva.

§ 69lg 1 alusel asendada T.U-le mõistetud vangistus 56 päeva ühesaja kuueteistkümne

(116)tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks kuus
(6)kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasulik töö kuulub tegemisele Tallinna Vangla Harjumaa kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista T.U-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat kakssada (1200.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
  4. Asitõendid puuduvad ja kahju hüvitatud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.U on kohtu alla antud selles, et tema, alkoholijoobes olles ja isikuna, keda on varem karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt 02.10.2008.a.

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 900.-krooni, mis on tasumata, ja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt arestiga 12 päeva, milline on kandmata, võttis 19.juunil 2009.aastal kella 09.30 paiku Hiiu maakonnas Kärdla linnas Keskväljak 1 asuvast Hiiumaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaupluse müügisaalist kaks pudelit alkohoolset jooki Laua Viin kokku maksumusega 129.80 krooni, tekitades vargusega Hiiumaa Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 129.80 krooni. Eeltoodu alusel süüdistatakse T.U süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o.

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

T.U tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. T.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 188

lg 2 p 9 järgi vangistus 2 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 19.

–

  1. juunil
  2. a. viibitud 2 päeva ja T.U kuulub ärakandmisele vangistus 1 kuud ja 28 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada T.U-le mõistetud vangistus 56 päeva 116 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava T.U süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.