kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann, määratud korras Süüdistatav K.L Isikukood: järgi XXX Kriminaalkorras karistatud: 1. 26.03.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
alusel 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 05.09.2009.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.L
järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
kuni 07.09.2009.a., s.o. 3 (kolm) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 1-09-13811
Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistus 4 kuud vangistust ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada K.L-ile mõistetud karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga, s.o. 354 (kolmsada viiskümmend neli) tundi üldkasulikku tööd.
lg 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks K.L kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta.
lg 1 p 1 alusel võtta K.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse aega lugeda alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest. Tõkendit kohaldatud ei ole. K.L kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel. vabastada kohtusaalis kahtlustatavana 5 Välja mõista K.L-ilt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 540.- (viissada nelikümmend) krooni. K.L tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.L 1-09-13811, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik K.L süüdistatakse selles, et tema 05.09.200 Pärnu linnas Riia mnt. suunaga Lennuki 2 9.a. kella 07.50 ajal juhtis joobeseisundis tänavale mootorsõidukit Ford Mondeo 1-09-13811 registreerimismärgiga, kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga juhi ühes liitris väljahingatavas õhus lõplikuks tulemuseks vähemalt 0,78 mg/l alkoholi, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Prokuröri abi, süüdistatav K.L ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus K.L süüdi tunnistamist
järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistus 4 kuud vangistust ja mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
alusel asendada vangistus K.L nõusolekul 354 tunni üldksuliku töö tegemisega, kohustada teda järgima kontrollnõudeid ja
Lisakaristusena
Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada K.L vastavalt sõlmitud kokkuleppele
MS § 180 lg 1 alusel tuleb K.L hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) 540.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses tulenevalt kiirmenetlusest 3262 krooni ja 50 senti (KrMS § 175 lg 1 p 9). Igor Pütsep Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.