lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.P-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
lg 1 p 4 alusel välja mõista H.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud B K tuli 23.05.2009.a. Võsult sünnipäevalt koos seltskonnaga, kuhu kuulus ka tema endine poisssõber H.P. Koos mindi B K elukohta xxxx. H.P ei soovinud korterist lahkuda ning tema ja B vahel tekkis sõnavahetus, mille käigus läks H.P tüdrukule kallale. H.P lõi B K rusikaga vastu õlga ja kaela ning kägistas. 25.05.2009.a. pöördus B K AS Rakvere Haigla erakorralise meditsiini osakonda, kus tal vastavalt patsiendikaardile nr 6836 tuvastati rindkere ja vasaku õlavarre verevalumid. II Süüdistuse sisu H.P süüdistatakse selles, et tema, 23.05.2009.a. kella 06:00 ajal Lääne-Virumaal xxxx korteris lõi korduvalt B K vastu õlga ja kaela ning kägistas teda, millega põhjustas kannatanule vasaku rangluu aluses piirkonnas 3 x 5 cm resorbeerunud verevalumi ja õlavarre ülemise piirkonna tagapinna verevalumi. Seega H.P, tekitades inimesele peksmise ja muu kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotleb H.P süüditunnistamist käskmenetluses ning tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o. 7110 (seitse tuhat ükssada kümme) krooni. IV Kohtu põhjendused Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuste tõendatuse ning karistuste määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses
Kohus H.P käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava H.P käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavaid ja KarS § 58 sätestatud karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava H.P puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni ja
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 420 krooni.
Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ T.Kullerkupp I.Golubev Kohtuotsus jõustus 25. augustil 2009.a №oremreferent I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.