1-09-9450 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 oktoober 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-9450 (09230103895) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 424, 329 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud tingimisi, katseaeg 2 aastat; 4.

Harju Maakohtu 23.09.

§ 199

lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi vangistus 1 kuu 10 päeva, lõplik karistus § 65 lg 2 alusel vangistus 5 kuud 7 päeva. Vabanes karistuse kandmiselt 27.02.

1. Kaitsja Advokaat Eva Tibar 1 RESOLUTSIOON
2. F.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud.
3. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada F.D-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 7 (seitse) kuud ja 10 (kümme) päeva.
4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 06.03.2009 kuni 07.03.2009, so 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 7 (seitse) kuud ja 8 (kaheksa) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates F.D kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 09.03.
6. F.D suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.
7. F.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1651 (üks tuhat kuussada viiskümmend üks) krooni ja 20 senti, mis tuleb 5 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „F.D, 1-09-9450, kaitsjatasu“.
8. F.D-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 5 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „F.D, 1-09-9450, sundraha“.
9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. Asitõendid: 2 CD-plaati kaupluste turvakaamerate videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 28.10.
11. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 29.10.
12. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: F.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.09.

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi vangistusega 5 kuud 7 päeva, uuesti, grupis tuvastamata isikuga, 06.03.2009 kella 19:30 paiku Tallinnas, Rummu tee 4 kaupluses Pirita Selver, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli viina Viru Valge maksumusega 129 krooni ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, grupis, tuvastamata isikuga, 09.03.2009 kella 15:00 ajal Tallinnas, SuurSõjamäe 4 Ülemiste Rimi Hypermarketi kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli viina Viru Valge maksumusega 98,90 krooni ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti turvatöötaja poolt 2 kinni. Seega F.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav F.D seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 09.03.2009 koostatud Rimi Eesti Food AS-i avaldusest nähtuvalt 09.03.2009 peeti kauplusest aadressil Suur Sõjamäe 4, kinni isik, kes oli läbinud kassad jättes tasumata kauba eest summas 98,90 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastatud kauplusele. Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi ei esita.(t/l 2) 09.03.2009 koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt 09.03.2009 kell 15:00 F.D möödus kassadest jättes kauba eest tasumata 98,90 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (t/l 4) 09.03.2009 koostatud tunnistaja Kullar Kõrgemaa ülekuulamisprotokolli kohaselt tema olles tööl turvatöötajana nägi turvakaamerast, kuidas meesterahvas pani omale varrukasse pudeli viina ning möödus kassadest jättes selle eest maksmata. Isik peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. (t/l 5-6) 06.04.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt oli turvakaamerate videosalvestustelt näha, kuidas üks meesterahvas kaupluses Ülemiste Hyper Rimi hoidis käes ostukorvi, mille sees oli viina pudel. Meesterahvas läks korviga leiva/saia osakonda ning andis viina pudeli teise meesterahva kätte, kes pani selle oma jope varrukasse. Viimane meesterahvas pani tagasi ka tühja ostukorvi ning möödus kassast nr

1. (t/l 8-9) 10.03.2009 koostatud kahtlustatava F.D ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 09.03.2009 läks ta olles varem tarbinud sõbraga alkoholi Ülemiste Kaubanduskeskusse Rimi kauplusesse. Poes olles otsustas varastada pudel viina, pannes selle oma jope varrukasse ja möödudes kassast jättes kauba eest tasumata. Turvatöötaja pidas ta peale kassadest möödumist kinni. Pudel viina varastas, kuna tahtis selle ära juua. (t/l 31-33) 06.03.2009 koostatud A-Selver AS-i avaldusest nähtuvalt peeti kauplusest aadressil Rummu tee 4, kinni isik, kes oli läbinud kassad jättes tasumata kauba eest summas 129 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. A-Selver AS tsiviilhagi esitada ei soovi. (t/l 11) 06.03.2009 koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt 06.03.2009 kell 19:36 F.D möödus kassadest jättes kauba eest tasumata 129 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (t/l 12) 06.03.2009 koostatud videoanalüüsist nähtuvalt 06.03.2009 rohelises jopes mees võttis pudeli viina ja andis selle edasi sõbrale, kes möödus kassaliinist ega maksnud kauba eest. (t/l 13-14) 06.03.2009 koostatud tunnistaja Jekaterina Kabanova ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistaja viibides 06.03.2009 töökohas Pirita Selver sai teada, et üks meesterahvas pani omale viinapudeli taskusse. Turvakontrolli käigus leiti isiku tagataskust pudel viina „Viru Valge“ maksumusega 129 krooni. (t/l 15-19) 13.04.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks CD Pirita Selveri turvakaamerate salvestusega. Videosalvestuselt oli näha muuhulgas, kuidas 3 F.D järel kõndis meesterahvas tumedas jopes, mille alt paistab hele dressipluus. Meesterahval oli käes ostukorv. F.D olid mõlemad käed jope taskutes. Samuti oli salvestuselt näha turvatöötaja ja F.D liikumist kassaesisel alal. (t/l 21-22) 07.03.2009 koostatud kahtlustatava F.D ülekuulamisprotokolli kohaselt kuriteo toimepanemist ta ei tunnista ning lisas, et 06.03.2009 viibis ta Pirita Selveri lähedal, jõi tuttavatega viina, läks kauplusesse Selver suitsu ostma, viinapudel oli tal taskus, aga seal ei olnud seda marki suitsu, mida ta tahtis, käis kaubasaalis, vaatas toidukaupu, möödus kassadest maksmata, kuna ta midagi poest ei võtnud ning ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Viina ostis eelmisel päeval Järve Selverist. (t/l 42-44) 26.05.2009 koostatud kahtlustatava F.D ülekuulmisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi selles, et 06.03.2009 kauplusest Pirita Selver ning 09.03.2009 kauplusest Ülemiste Rimi varastas mõlemal korral pudel viina. Temaga oli kaasas tuttav nimega Kalmer, kes tõi alkoholi osakonnast pudeli viina ning andis tema kätte. 06.03.2009 Pirita Selverisse minnes ei olnud tal kaasas pudel viina nagu ta varem ütles. Valetas, sest arvas, et vargus ei tule välja. Tunnistab puhtsüdamlikult oma süüd mõlemas varguse faktis. (t/l 34-37) Tõendist isiku maksustatava tulu kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2008 oli 69,15 krooni. (t/l 80) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatava F.D süüd tunnistavaid ütlusi, Rimi Eesti Food ja A-Selver AS-i avaldusi, tunnistajate K K ja J K ütlusi, asitõendite vaatlusprotokolli, õigusvastase teo toimepanemise akti ja videoanalüüsi, asub seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava F.D käitumine kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja 25 lg 2 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli F.D temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemise ajal isikuks, kes oli viimase aasta jooksul toime pannud enam kui kaks vargust. Seega oli F.D KarS § 199 lg 2 p 9 märgitud isikuks. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 06.03.2009.a. kella 19:30 paiku Tallinnas, Rummu tee 4 kaupluses Pirita Selver, võttis F.D pudeli viina Viru Valge maksumusega 129 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, grupis, tuvastamata isikuga, 09.03.2009 kella 15:00 ajal Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste Rimi Hypermarketi kaupluses võttis pudeli viina Viru Valge maksumusega 98,90 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellistest andmetest teeb kohus järelduse, et süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja 25 lg 2 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist. Kriminaalasjast nähtuvalt on süüdistatava toimepandut kahetsenud, kuid süüdistatava järjekindlus alkoholi varastamisel näitab kohtu arvates mitte kahetsust vaid alkoholilembust, mille realiseerimiseks kõlbavad süüdistatavale kõik vahendid. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel süüdistatav alaline sissetulek puudub, mistõttu rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes on välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud kriminaalkorras kuritegude toimepanemise eest kokku 4 korda. Teda on karistatud lühiajalise vangistusega, tema suhtes on jäetud vangistus tingimisi kohaldamata, seejärel uue kuriteo toimepanemise tõttu karistused liidetud ja karistused täitmisele pööratud. Seega on süüdistatava suhtes kohaldatud erinevaid 4 mõjutusvahendeid. Süüdistatav vabanes viimase, juba pikemaajalise vangistuse kandmiselt 27.02.2009 ning juba 06.03.2009 peeti ta kinni uue varavastase süüteo toimepanemiselt ning seejärel ka 09.03.
2. Taolised andmed viitavad sellele, et süüdistatav ei ole õiguskuulekas ega ole järeldusi teinud varasematest karistustest ega kinnipidamistest. Karistuse määra valikul lähtub kohus süü suurusest ning sellest, et varalist kahju ei tekkinud. Seetõttu peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra, kuid ei pea võimalikuks mõista karistust ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedasena. Märt Toming kohtunik 5