) § 248 lg 1 p 5, § 249, maakohus 1-09-15307 otsustas: 1.Süüdi tunnistada Z.F KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust; 1.1.süüdi tunnistada Z.F KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust; 1.2.süüdi tunnistada Z.F KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust; 1.3.KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Z.F-ile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust; 1.4.Vastavalt KarS § 73 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.F ei pane maakohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg määrata kestusega 3 (kolm) aastat. 1.5.KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema 15.oktoobrist 2009.a . 1.4.Z.F suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2.
lg 1, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.F-ilt (elukoht: Xxx) riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 59 (viiskümmend üheksa) krooni (lk 76). 3.
lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.F-ilt (elukoht: Xxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Galina Tśelnokova osavõtu eest kohtueelsest menetlusest (lk 77-78). 4 .Irina Evertson tsiviilhagi 20 000 (kakskümmend tuhat) - krooni nõudes Võlaõigusseaduse (edaspidi tekstis VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p-d 5, 8,
lg 1 ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ning välja mõista Z.F-ilt (elukoht: Xxx) 20 000 (kakskümmend tuhat) - krooni kannatanu xx (elukoht: xxxx) kasuks. 5.Asitõendeid kriminaalasja ei ole. 6.Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusele nr 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „Z.F, kriminaalasi 1-09-15307, menetluskulud, kaitsjatasu või sundraha“. 6.1.Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. 6.2.Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Kui menetluskulu ja sundraha ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluses ettenähtud korras. 7.Kohtuotsuse koopia edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele, prokuröri abile ja kaitsjale ning allkirja vastu süüdistatavale. Edasikaebamise kord 2
lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 5 alusel määratud kaitsjale Galina Tśelnakovale makstud tasu osutatud õigusabi eest, 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni (lk 77-78), kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 59 (viiskümmend üheksa) krooni (lk 76). 4.29.septembril 2009.aastal (lk 80-81) sõlmisid Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt, süüdistatav Z.F ning tema kaitsja-vandeadvokaat Galina Tśelnokova käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. 5.KarS § 209 lg 1ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi Anneli Pärt (lk 81) maakohtus süüdistatavale Z.F-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust; KarS § 344 lg 1 järgi 1 (üks) kuu vangistust; KarS § 345 lg 1 järgi- 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 3
). 6.4.Maakohus on veendumusel, et Z.F on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.F süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt 29.septembri 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. 7.Maakohtunik leiab, et kannatanu xxx tsiviilhagi summas 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Nagu maakohtunik eespool tuvastas, on Z.F varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel, 01.novembril 2009.aastal allkirjastas müüjana sõiduauto Mercedes Benz 210 reg.nr. 792 AVD müügilepingu ja sai sõiduauto ostuhinnana xxx 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni , esitades omandiõiguse tõendamiseks xxx 19.mai 2009.a kuupäeva kandva müügilepingu, milles on müüjaks märgitud xxx ja ostjaks Z.F. 7.1.Oma õigusvastase käitumisega tekitas Z.F xxx varalise kahju. Kannatanu väitel tasus ta xxx Z.F võla katteks 20 000 krooni, et oleks võimalik ümber vormistada sõiduauto Mercedes Benz reg.nr. 792 AVD, mille xxx ostis Z.F käest (lk 70). Kuna ka süüdistatav Z.F ise pole varastatu väärtusele vastu vaielnud, loeb maakohtunik tõendatuks, et Z.F tekitas kelmusega xxx kahju 20 000 krooni ulatuses. Võlaõigusseaduse §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5, Kriminaalmenetluse seadustiku § 310 lg 1 alusel mõistab maakohus 20 000 krooni süüdistatavalt Z.F-ilt kannatanu xxx kasuks välja. MAAKOHTUNIKU SEISUKOHT MENETLUSKULU OSAS 8.Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäär (
lg 1, § 175 lg 1 p 1, 4 ja 5 alusel õigusabikulud- vandeadvokaat Galina Tśelnokova kohtueelsel menetlusel osavõtu eest, mis on 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 59 (viiskümmend üheksa) krooni tuleb täielikult välja mõista riigituludesse süüdistatavalt. 9.Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Mihhail Komtśatnikov maakohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.