Obsah (7)

§ 424§ 214§ 200§ 65§ 68§ 66§ 50

Ärakiri 1-09-17866 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17866 (09257000352) Kohtukoosseis

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav G.I - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud:1.10.06.2004 Lääne Maakohtu poolt

§ 214

lg 2 p 1,4,5,

§ 200

lg 2 p 4,7, § 263 p 1,3,4, § 209 lg 2 p 1,3 – 25 lg 3 järgi 8 a vangistust, millest kuulus ärakandmisele 2 a vangistust ja osaliselt vabastati 6 a vangistusest tingimisi 3 a katseajaga,2.20.03.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 214lg 2 p 1,4,5. § 199 lg 2 p 4,7,8, § 141-1 lg 2 p 1,2 järgi Kr

MS § 238 alusel 2 a 8 k vangistust 3 a katseajaga, millele

§ 65

lg 1 alusel liidetud Lääne Maakohtu 10.06.2004 otsusega mõistetud karistus ja liitkaristuseks 6 a 2 k vangistust tingimisi 3 a katseajaga. Väärteokorras karistatud:1.05.10.2006 Lääne PP polt LS § 74-19 lg 1, § 74-1 lg 1, § 74-17 lg 1 alusel rahatrahviga 15000 krooni, tasutud,2.02.04.2007 Põhja PP poolt LS § 74-22 lg 2 alusel rahatrahviga 1260 krooni, tasutud,3.30.09.2007 Lääne PP poolt LS § 74-22 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni, tasutud,4.22.04.2008 Lõuna PP poolt LS § 74-35 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasutud,5.13.09.2008 Lääne PP poolt LS § 74-22 lg 2 alusel rahatrahviga 500 KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 03.11.2009.a kell 10.35– 04.11.2009 kell 12.00 Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde 1 Ärakiri 1-09-17866 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista G.I

§ 424

järgi ja karistada rahalise karistusega 75 (seitsekümmend viis) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 296 krooni) s.o 22 200 (kakskümmend kaks tuhat kakssada) krooni. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.I eelvangistuses viibimise aeg 0304.11.2009.a, s.o 2 päeva, millele vastab 6 rahalise karistuse päevamäära, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks rahaline karistus 69 (kuuskümmend üheksa) päevamäära, mis on 20424 (kakskümmend tuhat nelisada kakskümmend neli) krooni. 3.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kuue) kuu jooksul, igakuise maksena 1702 (üks tuhat seitsesada kaks) krooni. Igakuised maksed tasuda kuu

1. kuupäevaks. Esimene osamakse tasuda
2. detsembriks
3. a.
4. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank'is, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-17866, rahaline karistus. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta G.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista G.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-17866 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.I süüdistatakse selles, et tema03.novembril 2009.a kella 10.30 ajal juhtis Lääne maakonnas Ridala vallas Herjava külas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla 65,5 kilomeetril vastutava kasutajana sõiduautot Mercedes Benz registreerimismärgiga 213BAF isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,83 mg/l +- 0,07 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,76 2 Ärakiri 1-09-17866 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis G.I mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis ning põhjustas teelt välja sõites liiklusõnnetuse. Eeltoodu alusel süüdistatakse G.I

§ 424järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o.

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises. Prokuröri poolt kohtus G.I-le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 75 päevamäära, mis on 22 200 krooni (päevamäära suurus 296 krooni).

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 03-04.11.2009.a s.o 2 päeva vangistust ehk rahalise karistuse 6 päevamäära ja ärakandmisele kuulub rahaline karistus 69 päevamäära, mis on 20 424 krooni.

§ 66

alusel toimub rahalise karistuse kandmine ositi ühe aasta jooksul.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – G.I osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 34.11.2009, s.o. 2 päeva /tl 20-21/, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb G.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde G.I kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1050 krooni ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 450 krooni, kokku 1500 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3