Obsah (4)

§ 424§ 66§ 50§ 44

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-14211 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav L.P elukoht: XXXXXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.P

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 31 100 (kolmkümmend üks tuhat ükssada) krooni.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümme) kuuks järgmiselt: L.P tuleb igakuuliste maksetena tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust 20. kuupäevaks 31 10 (kolm tuhat ükssada kümme) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta L.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus

1. oktoobril
2. a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista L.P-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) ja kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni. Määrata menetluskulude tasumine osti 8 (kaheksa) kuule järgmiselt: Alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb L.P tasuda igakuiselt seitsme esimese kuu jooksul 935 (üheksasada kolmkümmend viis) krooni ja kaheksandal kuul 940 (üheksasada nelikümmend) krooni. Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank) (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon L.P süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 06.08.2009 kella 22:15 ajal Tartumaal Elva linnas Puiestee tänaval mootorsõidukit Fiat Strada riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, millega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe 2

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära.

§ 44

lg 1, 2, 3, 4 järgi on L.P rahalise karistuse mõistmisel päevamäära suuruseks tema 2008.a keskmine päevasissetulek 311 krooni ja rahalise karistuse suuruseks tuleb mõista 31 100 krooni.

§ 66järgi määrata karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kuu 20.

kuupäevaks summas 3110 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust.

§ 50

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kuueks kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.P tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 840 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus leiab, et L.P käib kõigi menetluskulude tasumine ühe korraga üle jõu, mistõttu tuleb talle anda võimalus tasuda neid kaheksa kuu jooksul võrdsetes osades. Tema sissetulek on ca 10 000 krooni, kuid lisaks rahalisele karistusele tuleb tal tasuda veel õppelaenu. Ingeri Tamm Kohtunik 3