← Eesti

1-09-16938/3

1-09-16938 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 22. oktoober 2009.a Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-09-16938 (09250101311)

§ 424

järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav O.U Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: väärteokorras karistatud 10-l korral kriminaalkorras karistatud 5-l korral KrK § 139 lg 2 alusel karistatud, viimati 02.10.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 ja § 141 lg 2 p 1 alusel tingimisi vangistus: 1a 6k katseaeg:3a; väärteokorras karistatud 10-l korral, trahvid tasumata Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254 Tunnistada O.U süüdi

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista rahaline karistus 120 päevamäära, so (päevamäära suurus 50), so. 6000 ( kuus tuhat ) krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.10-22.10.2009.a., so 2 päeva karistusaja hulka. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära, seega tasumisele kuulub 114 päevamäära, so 5700 (viis tuhat seitsesada) krooni.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta O.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. 1 1-09-16938 Välja mõista O.U-lt tasu riigi õigusabi eest 840 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ja 50 senti) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 1020034796011 või Swedbank’is nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „nimi 109-16938 rahaline karistus“. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  2. Selgituseks märkida „O.U 1-09-16938 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.U` t süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.10.2009.a kella 00.02 ajal alkoholijoobeseisundis Pärnu linnas x ja x tänava ristmikul mootorsõidukit Ford Escort Turnier registreerimismärk xxx. O.U tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0003 väljahingatavas õhus 0,82 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,07 mg/l, lõplik tulem 0,75 mg/l. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l, mida loetakse alkoholijoobeks vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3’1 p
  3. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani O.U toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Kr

MS § 252 alusel käskmenetluses tunnistada O.U süüdi

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 120 päevamäära, so (päevamäära suurus 50) so. 6000 ( kuus tuhat ) krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.10-22.10.2009.a., so 2 päeva karistusaja hulka. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära, seega tasumisele kuulub 114 päevamäära, so 5700 (viis tuhat seitsesada) krooni.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta O.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud, kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus. Õiguskorra kaitsmise huvides on ka lisakaristuse kohaldamine põhjendatud. 2 1-09-16938 Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Sundraha kuulub vähendamisele 3262,50 krooni ja isikult sissenõudmisele. Rubo Kikerpill Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.