järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav F.S isikukood: xxx, Kriminaalkorras karistatud: 1. 05.08.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt
27.04.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.S
järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
1 päev, seega kuulub kandmisele 11 kuud 29 päeva vangistust, milline vastavalt
lg 1, 3 kohaselt ümber arvestada üldkasulikuks tööks (364 päeva x 2 = 728 tundi), s.o. 728 (seitsesada kakskümmend kaheksa) tundi.
lg 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks F.S kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.S-ilt riigituludesse menetluskulud: tasu riigi õigusabi eest 540.- (viissada nelikümmend) krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. F.S tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.S, 1-09-15222, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik F.S-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 04.07.2009.a. ajavahemikus kella 04.15 kuni 05.50, viibides Pärnus V.-P. 29 asuva maja hoovis, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral parema käega M. H.-i vasakule näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silmaümbruse põrutuse ning mõne aja möödudes V.-P. 29 maja ees tänaval lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus R. J.-i kolmel korral parema käe rusikaga vasakule lõualuu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime
järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust.
Pärnu Maakohtus mõistetud 8 kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
s.o. 1 päev, seega kuulub kandmisele 11 kuud 29 päeva vangistust, milline vastavalt F.S-i nõusolekule arvestada
lg 1, 3 kohaselt ümber üldkasulikuks tööks (364 päeva x 2 – 728 tundi), mille kestuseks on 728 tundi ja mis tuleb sooritada 18 kuu jooksul.
lg 4 kohaselt panna
Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada F.S
MS § 180 lg 1 alusel tuleb F.S hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 540.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Igor Pütsep Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.