järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav V.S elukoht: XXXXXXX; isikukood: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: 13.04.2009. a Tartu Maakohtu otsusega
järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.S
järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista V.S-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust, suurendades käesoleva otsusega mõistetud 6 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 13.04.2009. a otsusega mõistetud ärakandmata 3 - kuulise vangistuse võrra.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada V.S-ile mõistetud 9 (üheksa) kuu pikkune vangistus 540 (viissada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. V.S-i üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu V.S järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule:
lg 2 p 2 ja 5 alusel määrata V.S-ile käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustatud:
lg 1 p 1 alusel võtta V.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 3.novembril 2009. a. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista V.S-ilt riigituludesse menetluskuludena ½ sundrahast, s.o 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. 2 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon V.S-ile on esitatud süüdistus
a kella 00.30 paiku Tartus, Tähe tänaval mootorsõidukit Ford Escort reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Kokkulepe
4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega 13.04.2009. a mõistetud vangistuse ärakandmata osa 3 kuu vangistuse võrra ja mõista V.S-ile liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada V.S-ile mõistetud 9-kuuline vangistus
lg 1 alusel 540 tunnise üldkasuliku tööga, mille V.S on kohustatud ära tegema 2-aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule.
lg 2 p 2 ja 5 alusel määrata, et V.S on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning pöörduma psühhiaatri poole ja alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus lisakaristusena V.S-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks aastaks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.S tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 3 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 1260 ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.