2 p. 2; § 418 lg. 1 järgi 1 aasta 9 kuu vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga Viibis vahi all 03.10.2009 a. süüdistusasja
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: V.U on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 03.10.2009 a. kella 03.10 ajal Tallinnas Punane 52 maja juures mootorsõidukit BMW reg. nr. xxx, olles alkoholijoobes ( 0, 86 mg/l ). Seega V.U pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Süüdistatav V.U tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimeopanemine tõendatud. Süüdistatav V.U ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ööl vastu 03.10 ta viibis ööklubis ja tähistas auto ostu. Ööklubis tarvitas alkoholi ja tahtis sõpradele näidata sõidukit ja istus rooli ning hakkas sõitma. Ta tundis ennast normaalselt ja hakkas sõitma. Sõidukit sai juhtide umbes 10-15 minutit ja auto läks külglibisemisse, sest pole autoga veel harjunud ning järgi sõitnud politseinike märguandel peatas sõiduki. Ta puhus tõenduslikku alkomeetrisse ja nõustus selle näiduga ning ta oli alkoholijoobes. Tunnistaja A Jeremejeva poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli sel päeval patrullis ja koos paarimehega nägi mööda Punast tänavat sõitmas sõiduautot BMW reg. nr. xxx. Sõiduk peeti kinni kontrollimiseks ja autot juhtinud V.U oli alkoho-lijoobes. Juht toimetati osakonda ja seal tuvastati tal alkoholijoove. Süüdistatava V.U süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist alkomeetri kasutamise protokolliga ( tõendusliku alkomeetri lugem 0, 86 mg / l ) / t.l. 6 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, lubadust otsida alaline töökoht ja seega ka mõistetud rahatrahvide tasumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada V.U
järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud 10 ( kümme ) päeva vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui V.U ei pane kohtu poolt määratud 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud
1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.
1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 03.10.2009 a. s.o. 1 ( üks ) päev.
1 p. 1 alusel V.U-lt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 4 ( neljaks ) kuuks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. 2 Välja mõista V.U-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista V.U-lt kaitsjatasu 1080 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.