järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.12.2007 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning O.G liitkaristuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust.
alusel asendati O.G-le mõistetud vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati O.G Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati O.G üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
üldkasuliku töö tegemise ajal osalema Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 03.11.2009 erakorraline ettekanne O.G-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu O.G hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, samuti ei allu ta kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 08.09.2009 teostatud järelepäringust 1 Karistusregistrisse nähtus, et O.G on Liiklusseaduse § 74 lg 2 rikkumise eest 16.05.2009 karistatud rahatrahviga 9600 krooni (väärteootsus jõustus 30.08.2009). 07.10.2009 teostatud järelepäringust Rakvere politseiosakonda protokolli sisu kohta selgus, et süüdimõistetu O.G pani väärteo toime alkoholijoobes. Seega ei ole süüdimõistetu O.G täitnud talle määratud lisakohustust mitte tarbida alkoholi. 06.10.2009 antud kirjalikus seletuses on süüdimõistetu O.G öelnud, et oli sõitnud sõbrale külla, olles eelnevalt joonud kaks pudelit õlut Saku Porter. Sõmeru ristis peatati politsei poolt auto ning koostati väärteoprotokoll ilma juhtimisõiguseta ning joobes juhtimise kohta. ÜKT tundide sooritamist süüdimõistetu O.G alustanud ei ole, öeldes, et saab alustada töötundide tegemist puhkuse ajal, millise saab kunagi novembris. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub asjaolu, et kohtumistel on süüdimõistetu O.G andnud erinevaid aegu töötundide sooritamise alustamise osas, kuid need muutuvad igal kohtumisel, sest antud lubadusi süüdimõistetu O.G ei täida. 2 Kriminaalhooldusametnik Siiri Bork jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Süüdimõistetu O.G võttis kohtuistungil omaks selle, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Süüdimõistetu O.G ise ei ole sellega nõus, et temale mõistetud karistus täitmisele pööratakse. Süüdimõistetu O.G kinnitas, et saab puhkusele detsembrikuu teisest nädalast, samuti on tal veel jaanuaris puhkust saada, mistõttu ta loodab nimetatud ajal üldkasuliku töö tundide tegemisega alustada. Prokurör toetas erakorralises ettekandes tehtud ettepanekut. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorralise ettekanne O.G-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks võib seekord veel jätta rahuldamata, vaatamata sellele, et süüdimõistetu O.G ei ole üldkasuliku töö tegemisega alustanud ning on 16.05.2009 rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitada alkoholi. Süüdimõistetu O.G on andnud kohtule lubaduse puhkuse ajal detsembris-jaanuaris üldkasuliku töö tundide tegemisega alustada ning teoreetiliselt on tal võimalik üldkasuliku töö tunnid ka ettenähtud aja jooksul ära teha, kui ta antud lubadustest kinni peab ning ei soovi, et samal alusel tema suhtes esitataks uus erakorraline ettekanne. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 21166 03.11.2009 O.G-le (isikukood xxxx, elukoht xxxxx, töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-1575 03.02.2009
järgi mõistetud liitkaristuse 10 (kümme) kuud vangistust täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 01.detsembril 2009.a №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.