1-09-19836/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 01. detsember 2009a. Pärnu kohtumajas 1-09-19836 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi U.D süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja V.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Süüdistatav Svetlana Raudsepp V.L Isikukood: xxxxxxxxxxxx Kaitsja Süüdistatav Viktor Kozlov U.D Isikukood: xxx; Kaitsja Avo Pärmann Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada V.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.L-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades V.L katseajal käitumiskontrollile. Katseaja algust arvata alates 01.12.2009a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista V.L-ilt riigituludesse - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - kaitsjatasu 540 (viissada nelikümmend) krooni. 1 Tunnistada U.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates karistuse kandmisele asumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta praegu muutmata ja tühistada see karistuse kandmisele asumisel. Välja mõista U.D-lt riigituludesse - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - kaitsjatasu 540 (viissada nelikümmend) krooni. V.L ja U.D tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Eesnimi Perekonnanimi, 1-09-19836, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Välja mõista V.L-ilt ja U.D-lt solidaarselt tsiviilhagi katteks: - 2400 (kaks tuhat nelisada) krooni K.P.M kasuks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.L süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varavastaseid kuritegusid, seega olles KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, 29.juunil 2009 ajavahemikul kella 01:00 kuni 01:15 grupis koos T.H-ha varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil x linnas x 6 asuva vaba juurdepääsuga x territooriumilt kaks K.P.M kuuluvat roostevabast terasest katelt koguväärtusega 14400 krooni, millised viisid varalise kasu saamise eesmärgil x linnas x x vanametalli kokkuostupunkti. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt, pani V.L toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo 2 U.D süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varavastaseid kuritegusid, seega olles KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, 29.juunil 2009 ajavahemikul kella 01:00 kuni 01:15 grupis koos K.O varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil x linnas x 6 asuva vaba juurdepääsuga x territooriumilt kaks K.P.M kuuluvat roostevabast terasest katelt koguväärtusega 14400 krooni, millised viisid varalise kasu saamise eesmärgil x linnas x x vanametalli kokkuostupunkti. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi ja grupi poolt, pani U.D toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör, kaitsjad ja süüdistatavad leppisid kokkuleppe läbirääkimistel kokku, et prokurör nõuab V.L süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistamist 5 kuulise vangistusega. KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta V.L-ile mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades V.L katseajal käitumiskontrollile ning U.D süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistamist 3 kuulise vangistusega. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3