MS § 417 lg 3, kohus MÄÄRAS: Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus 27.08.2009 rahuldada. Asendada S.E-le Viru Maakohtu 29.10.2007 kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse jääk 12570.70 krooni (196 päevamäära) vangistusega 2 (kaks) kuud 5 (viis) päeva.
lg 1 ja 64 alusel, lugedes kergem, käesoleva otsusega mõistetud karistus, 2 kuud 5 päeva (s.o 65 päeva)vangistust, kaetuks raskeima Viru Maakohtu 25.04.2007.a. kohtuotsusega ja Viru Ringkonnakohtu 18.06.2007.a. jõustunud kohtuotsusega mõistetud lõpliku karistusega, 2 aastat 3 kuud 22 päeva vangistust, ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 27.08.2007. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu KohtlaJärve kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Tartu Vanglale. 1 Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 29.10.2007 kohtuotsusega 1-07-10383 tunnistati S.E süüdi
järgi (kuriteo toimepanemise aeg 10.06.2007 kell 9.45) ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ehk 12800 krooni.
lg 2 alusel viia mõistetud rahaline karistus ja 24.05.2006 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja otsusega 1-05-1424
lg 2 p 1; § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi mõistetud karistus 2 aastat 10 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga täide iseseisvalt. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 11.03.2008 ning 14.03.2008 oli võlgnikule täitmisteade kätte toimetatud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo esitas avalduse S.E-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Rahalise karistuse nõude jääk on 12570.70 krooni. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik S.E ei ole enam kui 1,5 aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri taotlus rahuldada täielikult ja asendada S.E-le mõistetud tasumata rahalise karistuse summa 12570,70 krooni s.o 196 päevamäära 2 kuu 5-päevase(65 päeva) vangistusega. Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.