29.03.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
25.09.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
järgi 4 kuud vangistust,
lg 2 alusel seoses 29.03.2007 Viru Maakohtu otsuse järgi kandmata karistuse liitmisega, mõisteti liitkaristuseks 7 kuud vangistust, milline asendati
05.05.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
summas 3500 EEK. 23.02.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
19.06.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 2 kuud vangistust,
lg 2 alusel mõisteti liitkaristus, seoses Viru Maakohtu 23.02.2009 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega, 5 kuud vangistust, mis
Üldkasulik töö on sooritatud ajavahemikul 03.08.2009 – 02.10.2009.a. Väärteokorras on korduvalt karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld – alates 11.09.2009 . Z.D peeti kahtlustatavana kinni – 10.09.2009 ja vabastati – 11.09.2009. Süüdistuses
Z.D süüdistatakse selles, et tema olles 19.06.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel süüdimõistetud ja karistatud 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 8 kuud, seega varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, -10.09.2009 kella 11.10 ajal Lääne-Virumaal Rakvere linnas F.G.Adoffi tn 11 asuvast A-Selver AS kauplusest Krooni Selver püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära 300 grammi vorsti Wõro suitsurõngas maksumusega 28.90 krooni, kaks ühe liitrist pudelit õlut Taurus kogumaksumusega 45,80 krooni ja ühe ristsõnade ajakirja Pirko maksumusega 9.90 krooni – kokku kaupa koguväärtusega 84.60 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. -08.11.2009 kella 12.46 ajal Lääne-Virumaal Rakvere linnas Vilde tn 8 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Rakvere Säästumarket püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära kaks 0,5 liitrist pudeli Rahva viina kogumaksumusega 120 krooni, ühe neljast pudelist koosneva paki Activia jogurtied kogumaksumusega 20.90 krooni – kokku kaupa koguväärtusega 140.90 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega Z.D, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõraid vallasasju, pani toime
Kriminaalasjas tsiviilhagisid ei ole, kuna kauplustele kahju ei tekitatud, sest kuriteod jäi katsestaadiumisse. Menetluskulud puuduvad.
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.D-le karistuseks 4 /neli/ kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 10.09.2009 kuni 11.09.2009, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 3 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata Z.D katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 kohustada Z.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: Z.D süüdi tunnistada
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 4 /neli/ kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 10.09.2009 kuni 11.09.2009, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 3 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata Z.D katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 2 viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 kohustada Z.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.