lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav G.K Elukoht XXX, isikukood xxx, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töövõimekaotus 90%. Varasem karistatus: - 03.09.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 4 kuud katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.09.2009.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada G.K süüdi KarS §
S § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.K ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 18.11.2009.a. G.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: G.K-lt äravõetud 2400 sigaretti More Filters, 2000 sigaretti More Lights, 1200 sigaretti Bond Start Lights, 1000 sigaretti Bond Street Superlights VF aktsiisimärkidega ja 1 liiter viina Stolypin 55%, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Narva, Vestervalli 7, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista G.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada G.K osaliselt sundraha tasumisest. Mõista G.K-lt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „G.K, 1-0917263, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas G.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles karistatud 25.02.2009.a. üldmenetluse nr. EE560/115 korras rahatrahviga summas 2400 krooni 26.01.2009.a. toime pandud TS § 73 lg-s 1 sätestatud väärteo eest, taas 19.05.2009.a kell 03:15 ületades jalgsi Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus ei soovinud midagi deklareerida, vaid nähes tolliametnikku kiirendas oma sammu ja liikus kiiresti ukse suunas. Tolliläbivaatuse laua juures ootas G.K tundmatu meesterahvas, kes võttis G.K käest musta suure reisikoti. Tundmatu meesterahvas, vaatamata tolliametniku korraldusele, peatuda ei kavatsenud, ainult kiirendas oma sammu väljapääsu poole. Tolliametnik haaras reisikotist kinni, mille peale tundmatu meesterahvas lasi reisikoti sangast lahti ja jooksis jalakäijate terminalist minema. G.K ütles, et ta ei tea, mis on reisikotis. Täiendava kontrolli raames avastati reisikotist 2400 sigaretti More Filters, 2000 sigaretti More Lights, 1200 sigaretti Bond Street Lights, 1000 sigaretti Bond Street 2 Superlights ja 1 liiter viina Stolypin 55% ning mis ei olnud G.K poolt mingil viisil deklareeritud. Kõikidel sigaretipakenditel ja alkoholipudelil olid Venemaa aktsiisimärgid. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/1349 ning deklareerimata 6600 sigaretti ja 1 liiter viina Stolypin 55% peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani G.K toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa tollikontrollist kõrvale hoidudes, kaupa deklareerimata jättes, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas G.K, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 23.10.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus G.K-le karistuseks KarS §
S § 74 ja § 75 sätteid ning jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18-kuusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil G.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.