Obsah (4)

§ 199§ 74§ 75§ 78

1-09-13418 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 november 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-13418 (08230118784) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav R.P Kaitsja Ik: XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi, töökoht: A OÜ, elukoht: xxx, Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Varasem karistatus: Tartu Maakohtu 30.05.2006 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 6 kuud.

Väärteokorras karistatud korduvalt. Advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON 1. R.P süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta R.P-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud R.P suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et R.P temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel: 6 127 758, 6 127 742) 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada R.P järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: xxx. • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma • •

5. kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestada R.P-le määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 09.11.

1. R.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. R.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.P, 1-09-13418, kaitsjatasu“. R.P-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „R.P, 1-09-13418, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse kinnipidamisasutuse administratsiooni poolt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on 24.11.
5. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 25.11.
6. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: R.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 25.10.2008.a. ajavahemikul 17.00 - 18.00, viibides Tallinnas, Tatari 6 asuvas baaris Woodstock, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil baariletist sinna eelnevalt VV´i poolt hoidmiseks jäetud ning VV´ile kuuluva relvataolise eseme EKOL P.29 väärtusega 3100 krooni, tekitades sellega VV´ile kahju 3100 krooni. Seega pani R.P toime võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise selle omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J uhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav R.P ja tema kaitsja Uido Truija sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui R.P ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 199 lg 2 p 4, 74 lg 1, 75 asub kohus seisukohale, et R.P kuulub

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik