1-09-18917/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2009.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-18917 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi J.I süüdistus KarS §-i 118 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav J.I, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxx, töökohta ei ole, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.03.2006 otsusega KarS § 121 alusel vangistus 2 kuud, asendatud ÜKT 120 tunniga; Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 28.10.2008 otsusega KarS § 121 alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 18 kuud Vandeadvokaat Matti Reinsalu Helgi Peeterson Kaitsja Tõlk Resolutsioon Süüdi tunnistada J.I KarS § 118 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 28.10.2008.a otsusega mõistetud 3 kuuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka eelvangistus 16.-17-08.2009, s.o 2 päeva ja lõplikuks kantavaks karistuseks jääb 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada vanglasse asumise päevast. Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele peale jõustumist. Vangistuse aega hakata lugema vanglasse asumise päevast. Asitõend – nuga hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) J.I-lt 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni sundraha katteks; 52 (viiskümmend kaks) krooni postikulude katteks ning kaitsjatasuks 2000 (kaks tuhat) krooni, mille lisandub käibemaks 400 krooni ja veel toimiku paljundamise kulu kaitsjale, mis on 13.20 (kolmteist kr 20 s) krooni ja ekspertiisitasu katteks 2875 krooni. Menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks on aega 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida veel Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse (sundraha või postikulu või ekspertiiside kulu või paljundamise kulu või kaitsja tasu). Juhul, kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud kohtutäituri juures. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja tema kaitsjal on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et J.I tungis 16.08.2009 kella 00.30 ajal kallale oma elukaaslasele V. Kle xxxxxxxxxx küla maja nr 6 juures xxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxx ning lõi kannatanut noaga neli korda vasakule rindkere piirkonda ja ühe korra vasakusse õlavarde, põhjustades kannatanule vasakpoolses rindkeres 4 lõike-torkehaava diameetriga 2 cm ja õhkrinna ja vasakul käel lõike-torkehaava diameetriga 2 cm. Vigastuste tõttu tekkis oht kannatanu elule. Selle teoga põhjustas J.I kannatanule raske tervise kahjustuse, mis on KarS § 118 p 1 järgi kvalifitseeritava kuritegu. Menetlus kohtus ja kohtu põhjendused Süüdistatav selgitab, et süüdistus on arusaadav ning tunnistab end süüdi süüdistuses märgitud asjaolude toimepanekus. Süüdistatav kinnitab, et on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja toetab kaitsealuste positsiooni. Lühimenetluses asja lahendamine on võimalik. Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamused süüdistuste põhjendatuse kohta ning kaitsja kaitsekõne ja nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks, tutvunud kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav on toime pannud kuriteo KarS § 118 p 1 järgi ja on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on süüvõimeline. Kergendavaks asjaoluks on arstiabi andmine koheselt ja puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süüdi tunnistamine ja lühimenetluses kriminaalasjade lahendamine on olnud süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KrMS §-st 238 lg 2, mille puhul tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra. Kohtu põhjendused lisatakse täisotsusele. Vastavalt KrMS §-le 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha I astme kuriteo puhul. Menetluskulu on veel toimiku paljundamise kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale ja kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi, samuti KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi ekspertiisi kulu (akt nr 77, 6.10.2009). Need kulud tuleb hüvitada süüdimõistetul. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 118 p 1; 65 lg 2; 68 lg 1 ning KrMS §-dest 180; 189 lg 3; 190; 238 lg 2; 306 ja
2. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2