1-09-16864/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2009.a. Pärnu kohtumajas 1-09-16864 Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi A.I süüdistus KarS § 329 menetluses. Prokurör järgi kokkuleppe- Svetlana Raudsepp Süüdistatav A.I Isikukood: xxx; xxxxxxxxxxx Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada A.I süüdi KarS § 329 järgi vangistust. ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud KarS § 74 ja § 75 sätete kohaldamisega jätta A.I-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades A.I katseajal käitumiskontrollile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Katseaja algust arvata alates 07. detsember 2009.a. Välja mõista A.I-lt riigituludesse - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - KrSM § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 540 (viissada nelikümmend) krooni. A.I tasuda sundraha ja õigusabikulud 1 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.I, 1-09-16864, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.I süüdistatakse selles, et olles Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud 26.01.2009a. KarS § 424 alusel rahalise karistusega 12 500 krooni, ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust sellega, et juhtis 24.05.2009a. kella 04.55 ajal x linnas x maanteel x ja x tänavate vahelisel lõigul suunaga x tänava suunas mootorsõidukit Opel Vectra registreerimisnumbriga xxx xxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, hoides seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani A.I toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppe läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ja karistamist 3 kuulise vangistusega. KarS § 74 ja § 75 sätete kohaldamisega jätta A.I-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades A.I katseajal käitumiskontrollile. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3