Obsah (4)
§ 422§ 74§ 75§ 50Kriminaalasi nr.1-09-17929 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. novembril 2009.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17929 Ko
§ 422
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav L.K elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: korral varem kohtulikult karistatud ühel tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.K
§ 422
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus Kaido Aasmaa suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui L.K kahekümne nelja
(24)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb L.K määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
§ 50
lg 1 alusel võtta lisakaristusena L.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend- elukohast lahkumise keeld L.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt L.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. Välja mõista L.K-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – ekspertiisitasud kogusummas viis tuhat seitsesada viiskümmend (5750.-) krooni (isiku ekspertiisiakt nr 65 98.07.2009 ja nr 66 10.07.2009.a.) Välja mõista L.K-lt kolmsada viiskümmend üks (351.-) krooni Lõuna Politseiprefektuuri (Riia tn 132 Tartu) kasuks (alus: AS Valga Haigla arved Lõuna Politseiprefektuurile nr R0901601; 30.04.2009; nr R0901603 30.04.2009; R0901605 30.04.2009). Kinnitada advokaat Kalju Kutsari`i kaitsjatasu osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksasada kuuskümmend (960.- ) krooni (s.h käibemaks 160 krooni) ning maksta 2
(4)nimetatud summa riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Advokaadibüroo Valge&Uiga (Valga osakond, Riia 14 Valga linn). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda ning L.K-lt välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha L.K-lt välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (05.11.2009.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (05.11.2009.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse L.K selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes juhtis 02.04.2009.a kella 22.00 paiku X mk Xvallas X-X-X mnt 216,92 km-l sõiduautot Audi 80 r/m XXX XXX kus tema poolt ebaõigelt valitud sõidukiiruse ja juhtimisvõtete tõttu kaldus nimetatud sõiduk vastassuunavööndisse ning riivas seal vastutulevat, M. K. juhitud, sõiduautot Volkswagen Passat r/m XXX XXX purustades kokkupõrkel viimase vasakpoolse küljepeegli ning kriimustas juhipoolset küljeklaasi, seejärel kaotas sõiduautot Audi 80 r/m XXX XXX juhitavuse ning sõitis esmalt vasakule teepervele lõhkudes kilomeetritähise koos postiga ning kaks tähisposti ja sealt edasi paremale teelt välja ning paiskus vastu X mnt kalmistu väravat. Oma tegevusega rikkus L.K Liikluseeskirja § 76 p 1, § 123, § 107 ja Liiklusseaduse § 20 lg 1 sätteid ja põhjustas sõiduautos Audi 80 r/m 673 AUI avariihetkel viibinud kaasreisijale O. N. tervisekahjustuse ning J. S. . Mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega, kui sellega ettevaatamatusest tekitati inimesele raske tervisekahjustus, pani L.K toime
§ 422lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr L.K suhtes : Prokurör nõuab kohtus : 3
(4)
§ 422
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus L.K-le karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 74
lg 1 kohaselt jätta L.K-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
§ 74
lg 3 kohaselt katseajaks 2 (kaks) aastat.
§ 74
lg 1 kohaselt allutada L.K katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
§ 75
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tulenevalt
§ 50lg 1 võtta L.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks
(2)aastaks. Välja mõista L.K-lt 5750 krooni ekspertiisitasu riigi kasuks. Menetluse käik : L.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav L.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 05.11.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav L.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 05.11.2009.a 4
(4)