S § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine järgimiselt: tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt 748.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Swedbankis, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv). Välja mõista F.P-lt 6525.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse. Välja mõista F.P-lt 840.- krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord F.P on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras. Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile. Asjaolud Süüdistatav F.P, olles karistatud 09.10.2008 Pärnu maakohtu poolt KarS § 424 alusel 7 kuu vangistusega tingimisi 24-kuulise katseajaga ning lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks, lisakaristus kehtis ajavahemikul 17.10.2008-17.10.2009 ning vastavad andmed sisestati ARK-i registrisse 23.10.2008, juhtis 09.10.2009 kella 16.20 ajal Rapla vallas Tallinn-Rapla-Türi mnt 28.kilomeetril isiklikku sõiduautot Mazda 626 reg.nr xxx xxx, millega rikkus temale kohtuotsusega kehtestatud mootorsõiduki juhtimisekeeldu ja hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega süüdistatakse süüdistatavat F.
Prokuröri abi M.Pruus teeb ettepaneku karistada: F.
Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat F.P võib karistada rahalise karistusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Süüdistatavate karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 puuduvad. Omab töökoha ning seega rahalise sissetuleku. Seega on võimeline rahalist karistust kandma. Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 253; 254 kohus leiab, et süüdistatav F.P kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.