KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.11. 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number Kohtukoosseis Istungisekretär 1-09- 18928 kohtun

§ 199lg.2 p.

4,7,8 ärgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed M.H Elu- või asukoht ja aadress: Tartu XXXXXX XX-XX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: korral kriminaalkorras varemkaristatud14-l Tõkend: ei ole kohaldatud ; kannab karistust Adv. Ahto Sirendi (Advokaadibüroo Ann Saar ) Kaitsja Juhindudes KrMS § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.H

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista M.H-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada M.H-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.06.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 6 kuu ja 18 päeva võrra ja liitkaristuseks M.H-le mõista 11 (üksteist) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust, mille kandmise algust hakata arvestamata alates 19.11.2009.a. Asitõendiks olev CD-plaat –jätta kriminaaltoimiku juurde. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.H-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg.1 p. 5 alusel 2000(kaks tuhat )krooni Tartu Masingu Koolile(re.kood 75007008;Vanemuise 33 Tartus, 51014) kahju hüvituseks. Välja mõista KrMS § 180 lg. 1 alusel M.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 960 (üheksasada kuuskümmend ) krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 179 lg. 2 p. 1 alusel M.H-lt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.11.09 sõlmitud kokkulepe M.H süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - 11.05.2009.a ajavahemikul kell 19.27-19.49 tungis suletud, kuid lukustamata ukse kaudu sisse Tartus, Vanemuise tn 33 asuvasse Tartu Herbert Masingu Kooli
3. korrusel asuvasse kunstiklassi, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära arvutimonitori AL 1723LCD väärtusega 2000 krooni; - 10.06.2009.a ajavahemikul kell 16.30-17.00 tungis grupis koos V.K. (surnud 27.08.2009.a) suletud, kuid lukustamata ukse kaudu sisse Tartumaal Elva linnas XXX tn 4 asuva lasteaia Õnneseen ruumidesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära muusikakeskuse JVC väärtusega 5000.00 krooni ja DVD mängija Philips koos puldiga koguväärtusega 804.00 krooni. Sellega pani M.H toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

2 võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. Tsiviilhagi on esitatud Tartu Linna (Tartu Herbert Masingu Kooli) poolt summas 2000.00 krooni. Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.H-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada M.H-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.06.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 6 kuu ja 18 päeva võrra ja liitkaristuseks M.H-le mõista 11 (üksteist) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust, mille kandmise algust hakata arvestamata alates 19.11.2009.a. Kriminaalmenetluse kulud kohtueelsel menetlusel on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Ahto Sirendi’le makstud tasu summas 840.00 krooni. Asitõendiks olev CD-plaat asub kriminaaltoimiku juures. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 19.11.2009 kell 13.00 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses prokurör Katrin Lindpere avaldas Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe ja jäi kokkuleppe juurde ning selgitas karistuse valikut. Süüdistatav M.H tunnistas kohtuistungil end süüdi temale esitatud süüdistuses

§ 199lg.2 p.

4,7,8 järgi ja jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.11.2009 sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele ja selle võib otsusele aluseks võtta. Süüdistatav M.H kinnitas, et Tartu Masingu Kooli tsiviilhagiga 2000 krooni on ta nõus ning vastuväiteid ei esita. Kaitsja advokaat Ahto Sirendi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuse tahtele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.H süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava M.H vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav M.H süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 199lg.2 p.

4,7,8 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Asitõend – CD plaat –jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel on 2. astme kuriteo toimepannud isiku sundraha 6525 krooni ning see summa tuleks kanda süüdistataval, samuti peaks süüdistatav kandma KrMS § 180 lg.1 kohaselt muud menetluskulud, milleks on kaitsjatasu 960 krooni. Kohtunik : 3