2 p. 4, 8 järgi 11 kuu 24 päeva vangistusega 5.04.11.2008 a.
2 p. 4 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga 6 02.05.2009 a.
2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 9 kuu 24 päeva vangistusega. Vangistus asendatud ÜKT-ga 588 tundi tähtajaga 18 kuud. Viibis vahi all alates 28.08.2009 a. kuni 30.08.2009 a. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: E.F on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles narkojoobes ( fentanüül, metadoon, alparasolaan ) juhtis 28.08.2009 a. kella 13.19 ajal Tallinnas Maleva 14 maja juures sõidukit BMW reg. nr. xxx. Samuti tema olles narkojoobes ( fentanüül, amfetamiin, metadoon ), juhtis 23.09.2009 a. kella 14.20 ajal Harku vallas Tallinna ringtee 36 km-l mootorsõidukit BMW reg. nr. xxx. Seega oma tegevusega E.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav E.F tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav E.F ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 28.08 ta peeti kinni Maleva tänaval, mil juhtis mootorsõidukit MBW. Tal on metadooni ravi ja eelmisel päeval tarvitas ühe koguse metadooni Kopli raviasutuses. Arsti käest sai suulise loa, et võib sõidukit juhtida. Tema toimetati ekspertiisi. Samuti jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde selles, et ta juhtis 23.09. sõidukit, kuid ta ei olnud narkojoobes. Ta toimetati ekspertiisi. Tal on tõend selle kohta, et käib metadooni ravil ja tohib sõidukit juhtida. Kohtuistungil lisab, et käesoleval ajal käib metadooni ravil. Halbadest sõpradest on lahti ütelnud. Täidab korralikult ÜKT ja viimati töötas laupäeval ja pühapäeval pargis. Samuti omab juba ligi poolteist aastat alalist töökohta. Tunnistaja K Konstantinovi poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli pat-rullis ja oli väljakutse Kaevuri tänavale, kus seisab sõiduk BMW reg. nr. xxx, mille ümber tantsib narkojoobe tunnustega isik. Maleva tänaval nimetatud sõiduk sõitis neile vastu ja märgu-andel sõiduk peeti kinni. Sõidukit juhtis E.F, alkomeeter joobetunnust ei näidanud. Isik toimetati ekspertiisi. Tunnistaja Janek Laaneväli poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et sel päeval ta oli politseis tööl ja Tallinna ringteel nägi aeglaselt liikumas sõidukit BMW reg. nr. xxx. Ta peatas märguandel sõiduki. Sõidukit juhtis E.F ja reisijaks olnud isikuks oli Zonov, kes oli tagaotsitav. Ta kutsus kohale teise patrullauto ja tagaotsitava toimetas politseisse. E.F-i süü on peale tema ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste on veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, ekspertiisiaktiga / t.l. 5, 7 – 10, 64 - 67 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kuigi E.F kohtueelse menetluse ajal end kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud on tema süü leidnud tõendamist tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustega ja ekspertiisiaktidega, millest nähtuvalt on tuvastatud E.F narkootiliste ainete esinemist ja ekspertiisid on läbi viidud vahetult pärast E.F-i eemaldamist sõiduki juhtimiselt. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uute kuritegude toimepanemist ÜKT läbimise ajal, kahe viimase jooksva aasta jooksul tema karistamist 12-l korral väärtegude toimepanemiste eest ja mõistetud rahatrahvide tasumata jätmist, alalise töökoha ja sissetuleku olemasolu, metadooni ravi läbimist, kahetsust, tema positiivset suhtumist tulevikku, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada E.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära s.o. 12000 krooni. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 160 miinimumpäevamäära s.o. 8000 krooni. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg s.o. alates 28.08.2009 a. kuni 30.08.2009 a. s.o. 3 ( kolm ) päeva, seega põhikaristuseks mõista 151 miinimumpäevamäära s.o. 7550 krooni 2 KarS § 50 lg. 1 alusel E.F-ilt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 ( kuueks ) kuuks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Välja mõista E.F-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista E.F-ilt kaitsjatasu 1080 krooni. 5 Välja mõista E.F-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 3652 krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 4100064939, Ülejäänud rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 6 Harju Maakohtu 02.05.2009 a. kohtuotsusega mõistetud ÜKT jätta iseseisvale täitmisele. 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse lätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.