lg 4 alusel kohustada M.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1
järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära suuruses, s.t. summas 12500 krooni. Kohtuotsus jõustus 21.03.2007. 29.10.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus M.K suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel,
Kohtutäituri avalduse järgi täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 11.09.2007 ning täitmisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 15.11.2007. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Samuti ei ole võlgnik midagi teinud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamine
Kohtuistungil võlgnik avaldas, et seoses raske materiaalse olukorraga temal puudub nimetatud rahaline summa. On nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör leiab, et kohtutäituri taotluse on põhjendatud. Prokurör on seisukohal, et kuna on olemas süüdimõistetu nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, võib rahalise karistuse asendada üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri arvamused, leiab, et M.K-le määratud rahaline karistus summas 2500 krooni tuleb asendada üldkasuliku tööga 32 tunni ulatuses vastavalt
Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3. Pavel Gontšarov Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.