Kriminaalasi nr. 1-09-19158 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 10.12.2009a Tallinn 1-09-19158
(09930000376)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Aivira Galjaeva Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi P.O süüdistuses KarS § 392 lg.1-§ 25 lg.1,2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Leelet Kivioja Süüdistatav Kaitsja P.O i.k.xxx,EV kodanik,emakeel vene keel, töök.OÜ H , keskharidusega, eluk.xxx, varem kohtu poolt karistamata vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.O KarS § 392 lg.1-§ 25 lg.1,2 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 73 lg.1,3 jätta karistus P.O suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu. Välja mõista P.O-lt 6525kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „P.O, 1-09-19158,sundraha/ Kohustada tasuma P.O kriminaalmenetluse kulud,s.o. 1510kr ekspertiisitasu ja 960kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „P.O, kriminaalmenetluse kulud. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend-sigaretipakend-hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU P.O on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema üritas 01.08.2009 kella 11:30 paiku Reisisadama D-terminalis tollikontrollitsoonis ilma vastava eriloata toimetada üle Eesti Vabariigi riigipiiri riigist välja sigaretipakki Winston peidetuna fooliumpakendis rohekat värvi taimset ainet, kuid peeti tollitöötajate poolt kinni. Aine koos pakendiga kaalus 0,2 g ning reageeris positiivselt kanepi kiirtestile. Eksperdiarvamuse järgi oli roheline taimeosa massiga 0,15 g kanepiõisik (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on üle 0,2% (16%). Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne), tetrahüdrokannabinool, kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega P.O pani toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ilma vastava kohustusliku dokumendita narkootilise või psühhotroopse aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise katse. 19.11.2009a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 25 lg 1, 2 - § 392 lg 1 järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 (kolm) kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik