1-06-16367/7

Kriminaalasi nr 1-06-16367 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 16.novembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-06-16367 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 16.novembril 2009 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid N.T elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. N.T, isikukood xxx Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384 MÄÄRAS: Jätta N.T elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 16.10.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N.T elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. N.T on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 14.07.2008 kohtuotsusega KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. Samuti mõisteti N.T süüdi KarS § 25 lg 4 – 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati nimetatud kohtuotsusega mõistetud karistust eelmise Tartu Maakohtu 21.12.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse 2 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust mille kandmise aja algust hakati lugema 08.09.

1. Elektroonilise valve alla vabanemise võimalus avanes 07.10.
2. Kinnipidamisasutuses N.T kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Käesoleval ajal vanglas ta ei õpi. Vabanemisel soovib asuda tööle ning õppima Võru Täiskasvanute gümnaasiumis. 1 Viru Vanglas on läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ning Sotsiaalsed oskused. Ta on varem olnud kriminaalhoolduse all, kuid jätkas kuritegude toimepanemist.Vabanedes asub elama xxx. N.T taotleb kohtult järelevalve alla. tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et N.T tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise valvega põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N.T isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. N.T on kriminaalkorras karistatud 3 korral, vangistuses viibib esimest korda. Isikut on varem karistatud varguse eest tingimisi karistusega, mis pöörati täitmisele, kuna süüdimõistetu pani toime uue kuriteo katseaja jooksul. Karistusregisti teatise (isiklik toimik lk 7-15) andmetel on N.T katseaja jooksul väärteokorras karistatud 16 korral. See näitab, et N.T käitumine enne vangistust oli selge õigusevastase suunaga. N.T eelnev käitumine karistusregistri andmetel näiab, et vaatamata 21.12.2006 kohtuotsusele, millega temale mõisteti karistus tingimisi, jätkas N.T koheselt rohkearvusliste väärtegude toimepanemist (Alkoholiseaduse § 70, Liiklusseaduse mitmete sätete, KarS § 262 järgi). Isegi enne viimast kohtuostust s.o 5.07.2008 jõudis N.T toime panna Väärteo Alkoholiseaduse § 71 alusel ja temale määrati karistuseks rahatrahv. Vabaduses viibides on N.T risk hakata tarvitama alkoholi ning suhtlema endiste tema käitumisele halba mõju avaldavate tuttavatega. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu N.T temale Taru Maakohtu 14.07.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valvega vabastamata. Kohtunik Loretta Pikma 2