lg 2 p 7, 9 järgi karistati teda vangistusega 9 kuud,
lg 1 järgi vangistusega 2 aastat.
MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust. H.V karistusaja algus on 11.12.2008.a ja lõpp 06.04.2010.a. Tartu Vangla on esitanud taotluse H.V ennetähtaegseks vabastamiseks. Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud H.V vabastamist. H.V taotles enda vabastamist. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et H.V ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt.
lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
lg 2 p 2 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. H.V on süüdi mõistetud esimese ja teise astme kuritegude toimepanemises ja ta on karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kriminaalhooldaja ei ole toetanud H.V ennetähtaegset vabastamist, kuna H.V ei ole elu- ega töökohta, tal on kriminaalne tutvusringkond ja vabaduses on olnud probleeme narkootikumidega. Tartu Vangla on iseloomustanud H.V alljärgnevalt: võib käituda impulsiivselt, uues olukorras kohaneb kiiresti; suudab eristada teiste isikute arvamusi ja kriitikat ja teatud määral nendega ka arvestada; pikaajalised eesmärgid on realistlikud ja kinnipeetav saab aru, et eesmärkide realiseerimine sõltub tema võimest oma sõltuvusest vabaneda; kinnipeetav on ohtlik, peamisteks riskiteguriteks on sõltuvus narkootikumidest, elu- ja töökoha puudumine ning kriminaalne tutvusringkond. H.V ei ole vanglas distsiplinaarrikkumisi toime pannud. H.V on kriminaalkorras karistatud kümnel korral peamiselt varavastaste kuritegude eest, teda on korduvalt karistatud narkootikude tarbimisega seotud väärtegude eest. H.V on korduvalt kandnud vangistusi. H.V puudub vabanedes elu- ja töökoht. Jätkuv kuritegude toimepanemine annab kohtule aluse asuda seisukohale, et H.V ei ole teinud järeldusi mõistetud karistustest ning vabaduses viibides ei suuda käituda õiguskuulekalt. H.V puudub elukoht, ka see on takistuseks tema ennetähtaegsel vabastamisel. Kohus asja lahendamisel juhindub
§-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.