lg 2 p 4, 8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav I.U Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud: 1)19.12.1977 Harju Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja § 202 alusel 2 aastat vabaduskaotust 3 aastase katseajaga 2) 23.10.1978 a Harju Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel 3 aastat vabadusekaotust alusel 3 aastat vabaduskaotust 3)28.01.1985 Harju Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3; 139 lg 3 ja 197 lg 1 alusel 7 aastat vabaduskaotust 4)31.03.1997 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 ja 207 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuud vabaduskaotust 5)22.06.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 207 lg 3 p 1, 139 lg 2 p 2,3 ja 2071 lg 1 alusel 3 aastat vabaduskaotust 3 aastase katseajaga, karistus pöörati täitmisele 02.06.2000 a Lääne-Viru Maakohtu määrusega, vabanes vangistuse kandmiselt 30.04.2003 a pärast karistuse kandmist (tl 34-36); väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.U
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raseima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest I.U-le mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.U 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.U katseajaks Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista I.U-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks: 1) 855 (kaheksasada viiskümmend viis) krooni xxxxxxxxxxxxxkasuks, mis tasuda kannatanu a/a-le 10010366777015; 2) 500 (viissada) krooni xxxxxxxxxxxx kasuks, mis tasuda kannatanu a/a-le 17002027993.
detsembrisk 2009.a. Sisse nõuda I.U-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - 9 plastikotsaga süütevõtit ja 6 metallist süütevõtit, mis on antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. I.U suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 2
lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle I.U süüdistatakse selles, et tema vähemalt teist korda pani toime omavolilise sissetungimise, mis seisnes selles, et 29.04.2008 kella 17.30-st kuni 30.04.2008 kella 06.30-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkülas tungis ukse avamise teel xxxxxxxxxxxle kuuluvasse bussi Volvo registreerimismärgiga xxxxxxxja bussist varastas süütevõtme väärtusega 500 krooni, millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele. Seega pani I.U toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista I.U-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel üks aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.U 2 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mk; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.U Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista I.U-lt kuriteoga tekitatud kahjude katteks xxxxxxxxxxxxxxx 855 krooni, mis kanda arveldusarvele nr 10010366777015 SEB; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 500 krooni, mis kanda arveldusarvele nr 17002027993 №rdea Pank.
lg 2 p 1 alusel käitu miskontrolli ajal kohustada I.U hüvitama kuriteoga tekitatud kahjud kannatanutele hiljemalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.