lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav M.A isikukood või sünniaeg: karistatus: tõkend: xxx kriminaalkorras karistamata; väärteokorras 15 korral karistatud, trahvid osaliselt tasutud kahtlustatavana kinni peetud 30.12- 31.12.2008 elukohast lahkumise keeld kohaldatud 31.12.2008 Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada M.A
lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub kolm kuud ja 28 päeva vangistust.
1 alusel määrata, et süüdimõistetu heastab kuriteoga tekitatud kahju Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.A-lt tasu riigi õigusabi eest 540 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „M.A 1-09-19302 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (24.11.2009). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik M.A süüdistatakse selles et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguseid, 30.12.2008 a kella 04-05.00 vahelisel ajal tungis sisse Pärnu linnas SuurJõekalda xxx parkimisplatsil seisvasse TP kuuluvasse sõiduautosse Audi 100 registreerimismärgiga xxx aknaklaasi purustamise teel, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil mobiiltelefoni Sony Ericsson W660 väärtusega 1490 krooni, tekitades vargusega T P varalise kahju 1490 krooni suuruses summas. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani M.A toime
Prokurör taotles M.A süüdi tunnistamist
lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
ja 75 sätete kohaldamisega jätta M.A-le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades M.A katseajal käitumiskontrollile. Välja mõista M.A-lt varaline kahju T P summas 2173.39 krooni, mille sissenõudmiseks on esitatud tsiviilhagi
lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdimõistetu heastab kuriteoga tekitatud kahju 24.11.2010.a. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.A tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatava vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi kuulub sissenõudmisele. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.