1-09-13653/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoobril 2009.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-13653 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi Z.M süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Z.M, isikukood xxxxxxxxx, enne vahi all võtmist oli elukoht xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ei töötanud, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: 2.04.1997 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 p 3-§ 15 lg 2 järgi 6 kuud vabaduskaotust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 24.01.2000 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 ja § 197 järgi 3 kuud aresti; 17.09.2003 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 2 aastat vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga; Kaitsja kahtlustavana on olnud vahi all 26.-27.04.2004, tagaotsitavaks kuulutatud 10.08.2004, tagaotsimise järgi kinni peetud 6.07.2009 v. adv. Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada Z.M KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita 17.09.2003.a Järva Maakohtu otsusega mõistetud karistus 2 aastat vangistust ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinnipidamise aeg 26-27.04.2004.a, s.o 2 päeva. Kanda jääb 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta samaks. Karistuse kandmise aega hakata lugema 6. juulist 2009.a. Välja mõista Z.M-ilt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja 12.50 (kaksteist kr 50

1. s)krooni postikulu katteks ning 8.40 (kaheksa kr 40
2. s)krooni toimiku paljundamise kulu ning kaitsja tasu 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni, millele lisandub käibemaks 270 krooni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele ASi SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, nr 1-09-13653, postikulu või kaitsjatasu või sundraha või toimiku paljundamise eest või ekspertiisitasu“. Need rahasummad on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Z.M-ilt (vahi all) V. V. (xxxxxxxxxxx) kasuks 4353 (neli tuhat kolmsada viiskümmend kolm) krooni talle tekitatud kahju katteks. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja tema kaitsjal on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuste kohta. Süüdistus esitatud talle selles, et varem varguse toimepannud isikuna 8.04.2004 kella 16.40 ajal xxxxxxxx xxxxxxx t x asuvas kaupluses Kivilinna Hulgikaup alustas vastavalt oma ettekujutusele süüteost tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et võttis riiulitelt 4 pakki raseerimisterasid Gilette Mach 3 väärtusega a’ 110 krooni, kokku 440 krooni ja 6 paki raseerimisterasid Gillette Mach 3 Turbo väärtusega a’ 124 krooni, kokku 744 krooni, koguväärtuseks 1184 krooni. Möödudes kassadest ja turvaväravatest kauba eest tasumata jäi kuritegu aga lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise katsega ja varem varguse toimepannud isikuna pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna ööl vastu 26.04.2004 xxxxxxx linnas salaja varastas xxxxxxx x maja ette pargitud V. V. kuuluva sõiduauto Ford Sierra registrinumbriga xxx xxx väärtusega 15000 krooni. Purustas ukseluku ja sisenes autosse, eemaldas roolisambalt katte, käivitas auto ja sõitis sellega 3-4 kilomeetrit xxxxxxx linnas xxxxxxxxxx surnuaia juurde, kuhu jättis auto maha. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja varem varguse toimepannud isikuna pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus ja kohtu põhjendused Süüdistatav selgitab, et süüdistus on arusaadav ning tunnistab end süüdi süüdistustes märgitud asjaolude toimepanekus. Süüdistatav kinnitab, et on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja toetab kaitsealuste positsiooni. Lühimenetluses asja lahendamine on võimalik. 2 Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamused süüdistuste põhjendatuse kohta ning kaitsja kaitsekõne ja nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks, tutvunud kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav on toime pannud kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on süüvõimeline. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süüdi tunnistamine ja lühimenetluses kriminaalasjade lahendamine on olnud süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KrMS §-st 238 lg 2, mille puhul tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra. Kohtu põhjendused lisatakse täisotsusele. Vastavalt KrMS §-le 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha II astme kuriteo puhul. Menetluskulu on veel toimiku paljundamise kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 kaitsjale ja kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi. Need kulud tuleb hüvitada süüdimõistetul. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-st 199 lg 2 p 4; § 65 lg 2, § 68 lg 1; ning KrMS §dest 180; 189 lg 3; 190; 238 lg 2; 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3