1-07-3716/4

1-07-3716 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-3716 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Külli Aas Kaitsja Jelena Benevolenskaja Taotluse sisu Tallinna kohtutäitur K. Feinmani avaldus P.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu/võlgnik P.S (ik: XXX; viibib – Vanglas) RESOLUTSIOON
2. Asendada P.S-ile Harju Maakohtu 02.04.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-3716 mõistetud rahaline karistus 80 päevamäära, s.o krooni vangistusega – 26 (kakskümmend kuus) päeva. 4000
3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.S-ile Harju Maakohtu 02.04.2007.a kohtuotsusega asenduskaristuseks mõistetud 26 päeva vangistust Harju Maakohtu 05.09.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-13724 karistuseks mõistetud 4-kuulise vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista P.S-ile 4 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 03.09.2009.a. Määrus saata P.S, Tallinna kohtutäitur K. Feinmanile ja Vanglale. 2 Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse motiivid: P.S tunnistati süüdi Harju Maakohtu 02.04.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o 4000 krooni. Tallinna kohtutäitur K. Feinman esitas 12.08.2009.a Harju Maakohtule taotluse P.S-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna P.S ei ole tasunud talle Harju Maakohtu 02.04.2007.a kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust. P.S teatab kohtuistungil, et ta viibib karistuse kandmisel Vanglas ning tal ei ole raha rahalise karistuse tasumiseks. Soovib vangistuse asendamist üldkasuliku tööga Prokurör taotleb rahalise karistuse asendamist vangistusega. Kaitsja taotleb rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus, ärakuulanud süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja, tutvunud kohtule esitatud materjalidega leiab, et Tallinna kohtutäitur K. Feinmani avaldus P.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu P.S soovis küll kohtuistungil vangistuse asendamist üldkasuliku tööga, kuid kohus jätab selle taotluse rahuldamata, kuna see ei ole otstarbekas. P.S-ile mõisteti rahaline karistus Harju Maakohtu 02.04.2007.a kohtuotsusega, s.o juba üle 2 aasta tagasi ning tal oleks olnud küllalt aega rahalise karistuse tasumiseks. Samuti nähtub kohtumaterjalidest, et P.S on olnud töökohad ning ta omas sissetulekut. P.S-i on korduval kriminaalkorras karistatud ning peale 02.04.2007.a kohtuotsust on teda 2-korral veel kriminaalkorras karistatud (04.06.2009.a; 05.09.2009), mistõttu kohtul puudub veendumus, et P.S oleks isik, kes sooviks korralikult ja tähtaja jooksul täita talle määratud üldkasuliku töö tunde. Kuna P.S kannab juba vangistust talle Harju Maakohtu 05.09.2009.a mõistetud kohtuotsuse järgi, siis on otstarbekas asendada talle Harju Maakohtu 02.04.2007.a kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus vangistusega ja mõista talle liitkaristus.. Täitmiskohtunik