Peale selle süüdistatakse N.P `ut selle, et tema omastas varem varguse toime pannud isikuna 10.07.2008.a Lääne maakonnas * külas M T poolt temale ajutiseks kasutamiseks antud M T kuuluva muusikakeskuse komplekti, s.o Sony resiiveri koos stereo-videomagnetofoniga, CD-pleieri Philips, kõlarid Audes ja ühendusjuhtmed koguväärtusega 12000 krooni, millised jättis kannatanu M T tagastamata, pöörates temale usaldatud võõrad asjad ebaseaduslikult enda kasuks. 3 Ärakiri 1-09-12157 Sellise tegevusega pani N.P varem varguse toime pannud isikuna toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise, s.o omastamise,
Peale selle süüdistatakse N.P selle, et tema organiseeris varem kelmuse toime pannud isikuna 2008 a juunis-juulis Haapsalu linnas kannatanu M T kuuluva sõiduauto Ford Sierra riikliku registreerimisnumbriga * müügi R K, tehes M T ettepaneku auto 5000 krooni eest müüa, väites, et tal on ostja olemas ja lubas müügist saadud summad M T anda, milline kavatsus tal tegelikkuses puudus. N.P tegevuse tulemusena müüs M T N.P vahendusel temale kuuluva sõiduauto koos nelja talverehviga 22.07.2008.a Haapsalu linnas * R K, kes tasus nimetatud sõiduauto eest N.P-le kolmes osas kokku 5000 krooni, millisest summast andis N.P kannatanu M T üle 200 krooni ja jättis varalise kasu saamise eesmärgil edastamata 4800 krooni, väites kannatanu M T, et ostja R K ei ole 4800 krooni ära maksnud. Sellise tegevusega pani N.P varem kelmuse toime pannud isikuna toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o kelmuse,
Peale selle süüdistatakse N.P selles, et tema lasi 22.07.2008 a Haapsalu linnas Posti 40 Elisa Eesti AS Haapsalu esinduses osta kannatanu M T viimase nimel endale järelmaksuga mobiiltelefoni №kia E51 koos SIM-kaardiga abonentnumbriga * väärtusega 3690 krooni, lubades M T, et tasub ise järelmaksu igakuised osamaksud ning annab M T tasuks ostu teostamise eest televiisori, milline kavatsus tal tegelikkuses puudus ning varalise kasu saamise eesmärgil jättis N.P mobiiltelefoni eest tasumata ning lubatud televiisorit kannatanule üle ei andnud, väites 24.07.2008 a M T, et tagastas mobiiltelefoni koos SIM kaardiga Elisa Eesti AS-le, mis ei vastanud tõele. Sellise tegevusega tekitas N.P kannatanu M T varalise kahju seoses telefoni kasutamise ja järelmaksu maksete ning kõnearvete tasumata jätmisega kokku summas 6435.20 krooni. Sellise tegevusega pani N.P varem kelmuse toime pannud isikuna toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o kelmuse,
Peale selle süüdistatakse N.P selles, et tema püüdis varem kelmuse toime pannud isikuna 2008.a juulis-augustis müüa M T nõusolekuta Lääne maakonnas * asuvat M T kuuluvat suvilat väärtusega 1 000 000 krooni, tehes suvila ostust huvitatud isikule V K müügipakkumise, väitis, et tal on volitus M T suvila müügiks hinnaga 200 000- 250 000 krooni ning tutvustas suvilat ostjale, millised õigused tal tegelikkuses puudusid, kuid suvila müügitehing jäi sõlmimata N.P-st mitteolenevatel põhjustel kuna müügipakkumise õiguspärasuses hakkas kahtlema V K ning N.P tegevusse sekkus M T * K T, kes saabus M T suvilasse siis, kui N.P seda V K müümise eesmärgil tutvustas. Sellise tegevusega pani N.P varem kelmuse toime pannud isikuna toime tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel suures ulatuses varalise kasu saamise katse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1,2- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse N.P selles, et tema tungis alkoholijoobes olles 07.07.2008 a kella 19:00 paiku isiklikel põhjustel Haapsalu linnas * asuvas korteris kallale * G V, keda lõi ühel korral käega vastu õlga ja seejärel näo piirkonda ning tiris juustest, tekitades kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse, s.o. *. Sellise tegevusega pani N.P toime teise inimese löömise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse N.P selles, et tema tungis grupis koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga 06.09.2008.a öösel kella 03.42 paiku Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 ees asuvas parklas, s.o. avalikus kohas, kallale U K, kellele lõi kahel korral rusikas käega näkku ja korduvalt jalaga näkku, tekitades kannatanu U K füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *. 4 Ärakiri 1-09-12157 Sellise tahtliku tegevusega rikkus N.P kannatanu ning vägivallatsemist pealt näinud isikute rahu ja turvatunnet ning väljendas ilmset lugupidamatust tavade, heade kommete, normide ja reeglitega kinnistatud isikutevaheliste suhete vastu ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi. Sellise tegevusega pani N.P grupi poolt toime teiste isikute rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli pandud toime vägivallaga, s.o avaliku korra raske rikkumise,
Peale selle süüdistatakse N.P selles, et tema võttis varem varguse toime pannud isikuna 24.12.2008.a ebaseadusliku omastamise eesmärgil Haapsalus * korteris S T ära S T kuuluva mobiiltelefon Sony Ericsson W960I, tekitades vargusega S T varalise kahju 7610 krooni. Sellise tegevusega pani N.P varem varguse toime pannud isikuna toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse N.P selles, et tema tungis 28.12.2008.a kella 16.45 paiku Haapsalu linnas * korteris kallale V J, kellele lõi ühel korral jalaga näkku ja käega vastu kõri, tekitades kannatanu V J füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse, s.o. *. Sellise tegevusega pani N.P toime teise inimese löömise, s.o kehalise väärkohtlemise,
Peale selle süüdistatakse N.P selles, et tema ähvardas 28.12.2008.a õhtul kella 19.00 paiku Haapsalus * juures V J, öeldes kannatanule, et kui V J teatab N.P poolt samal päeval toime pandud kannatanu peksmisest politseile, siis kutsub ta kohale isikud Tallinnast, kes kannatanule selle eest kätte maksavad, millise ähvarduse täideviimist oli kannatanu V J reaalne alus karta, arvestades N.P varasemat vägivaldset käitumist ning tema suhtlusringkonda. Sellise tegevusega pani N.P toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, mille täideviimist on olnud alust karta, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.