← Eesti

1-09-15567/1

Obsah (4)§ 424§ 68§ 66§ 50

1-09-15567 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15567 (0925010118

§ 424

järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras Pille Juhkov Nimi: Isikukood või sünniaeg: A.D xxx Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254, § 256-1, § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.D

§ 424

järgi ja mõista talle rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära (1 päevamäär 220.- krooni) ulatuses, s.o. summas 13 200.- (kolmteist tuhat kakssada) krooni.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 04.10.2009.a.

- 05.10.2009.a., s.o. rahalise karistuse 6 päevamäära, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 54 päevamäära summas 11 880.- (üksteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 8 kuu jooksul alates 01.11.2009.a., määrates, et igakordselt kuulub tasumisele 1485.- (üks tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta A.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest selle täitmisele pööramisel. Välja mõista menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 1

(3)1-09-15567 2 ja § 256-5 kohaselt: - sundraha 1/3 võrra kiirmenetlusest tulenevalt vähendatult summas 4350.- krooni; - riigi õigusabi eest 840.- krooni. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Swedbank´is nr
  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber
  2. Selgitusse märkida „süüdimõistetu nimi, kohtuotsuse nr, vastavalt sundraha / kaitsjatasu“. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 1020034796011 või Swedbank´is nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „süüdimõistetu nimi, kohtuotsuse nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.D süüdistatakse selles, et tema
  4. oktoobril 2009.a. kella 19:25 ajal juhtis Pärnumaal Häädemeeste vallas Treimani külas Rannametsa-Ikla mnt suunaga Ikla poole mootorsõidukit Audi 80 reg märgiga, olles joobeseisundis, kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus 0,79 mg/l, mida loetakse alkoholijoobeks vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3’1 p 1 järgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku süüdi tunnistada A.D

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära (1 päevamäär 220.- krooni), s.o. summas 13 200.- krooni.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 04.10.2009.a.

05.10.2009.a., s.o. rahalise karistuse 6 päevamäära, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 54 päevamäära summas 11 880.- krooni.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 8 kuu jooksul, igakordselt kuulub tasumisele 1485.- krooni. Samuti taotles prokuröri abi, et

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta A.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, vastutust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistuse mõistmisel eripreventatiivsest aspektist tuleb arvestada ka seda, et A.D on varem kriminaalkorras karistamata, mistõttu on võimalik teda edaspidi kuritegude toimepanemisest 2

(3)1-09-15567 hoiduma mõjutada ka rahalise karistusega. Õigusvastasust välistavad asjaolud tal tegevuses puuduvad ja ta on seega süüdi

§ 424järgi toime pandud kuriteos.

Eeltoodud asjaolusid ja peaasjalikult süü suurust arvestades on põhjendatud A.D karistamine vastavalt prokuröri abi ettepanekule. Seetõttu kohus mõistab A.D süüdi

§ 424järgi ja karistab teda vastavalt prokuröri abi ettepanekule.

Kohus leiab, et A.D puhul on põhjendatud kiirmenetluses ka sundraha suuruse vähendamine 1/3 võrra. A.D-lt mõistab kohus välja ka tasu riigi õigusabi eest. Igor Pütsep Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.