ja §120 kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav H.F - isikukood xxx; Eesti kodanik; keskharidusega; elukoht: xxx; töövõimetuspensionär (töövõime kaotus 60%); varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld; Kaitsja advokaat Toomas Bekker järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.F
järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust,
järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 2 ( kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et vangistust (2 kuud) ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.F 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning
HO juhatajal määrata H.F-ile kriminaalhooldaja.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Välja mõista H.F-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Swedbank-is; viitenumber 2800049777 ning maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-09-3084 ja süüdimõistetu nimi), s.o. määratud kaitsjale makstavast tasust 1 000.-(üks tuhat) krooni ning sundrahast 1 000.(üks tuhat) krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda jõustumisest otsuses näidatud arvele. 30 päeva jooksul kohtuotsuse Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS H.F süüdistatakse selles, et tema 2008 aasta augustikuus, eeluurimisel konkreetselt tuvastamata kuupäeval, ajavahemikul kella 17.30-18.30 ajal xxx, hoides 20 cm pikkuse lõiketeraga nuga abikaasa Velda H.F-i ligiduses, ähvardas viimasel kõri läbi lõigata ning VKoli alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti tema ajavahemikul 06.10- 12.10.2008.a. kella 17.00- 19.00 ajal xxx, olles tõstnud oma mõlemad rusikas käed üles, ähvardas abikaasal VK kõri läbi lõigata ning VKoli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani H.F toime
tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alus karta ähvarduse täideviimist. Samuti tema, 05.11.2008.a. kella 20.10 ajal XXX, lõi oma abikaasa VK ühe korra rusikaga paremale roiete piirkonda, tekitades VKfüüsilist valu. Sellega pani H.F toime
teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise. Kokkuleppe sisu. 2 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör H.F-i süüdi tunnistamist
järgi ning tema karistamist vangistusega 2 kuud,
Kohaldades
sätteid, taotleb prokurör lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks mõista 2 kuud vangistust.
lg 1, 3 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.F ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses
ja § 120 järgi tunnistas H.F ennast kohtuistungil süüdi; kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanu Velda H.F on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik (tl 34). Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et H.F-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud H.F-i käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada
Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni). Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, jätab kohus osa menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda, kuna sumade täielik tasumine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.