Obsah (6)

§ 200§ 215§ 64§ 239§ 65§ 68

1-09-11812 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.august 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-11812 Kohtukoosseis Kohtunik Kat

§ 200

lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Arika Pettai Süüdistatav L.P Varasem karistatus Kaitsja RESOLUTSIOON isikukood: XXX, EV kodanik emakeel vene keel, haridus 8 klassi, elukoht: elukoht: xxx, KrMS § 217 korras peeti kinni 9.04.2009.a. ja 11.04.2009.a kohaldati tõkend vahistamine varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: • Harju Maakohtu poolt 08.08.2006 mõisteti

§ 215

lg 2 p 1, 3 ja § 199 lg 2 p 5, 7 alusel ning

§ 64lg 1 ja Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades tingimisi vangistus 1 aasta ja 4 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. • Harju Maakohtu poolt 28.06.2007 mõisteti

§ 239

alusel ja

§ 65lg 2 sätteid kohaldades vangistus 2 aastat ja 4 kuud.

22.09.2008 vabastati Viru Maakohut määruse alusel tingimisi enne tähtaega. Lahkus vanglast 03.10.2008 ning karistuse ärakandmata osa 03.10.2008 seisuga jäi 10 kuud ja 23 päeva Leelo Viil Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada L.P

§ 200

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada L.P-le käesoleva kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 28.06.2007 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 10 kuu ja 23 päeva võrra, mõistes L.P-le liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud ja 23 päeva vangistust. 3.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada alates L.P kinnipidamisest, so 09.aprillist 2009.a.

1. L.P suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
2. Asitõend - CD-plaat 09.04.2009 kell 13.04 tehtud kõnesalvestusega numbrile 110, milline asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde.
3. Asitõend - Musta käepidemega 30 cm pikkune lauanuga, milline asub Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. Välja mõista L.P-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 10 875 krooni; • kaitsjatasud summas 3141,90 krooni; Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „L.P sundraha 1-09-11812“ ja „L.P kaitsjatasu 1-09-11812“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU L.P on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema võttis 09.04.2009 kella 13.00 paiku JF ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ähvardades seejuures kannatanut relvaga ja nimelt - viibides 09.04.2009 kella 13.00 paiku Tallinnas Ehte tänav 9 läheduses asuval tühermaal, läks L.P JF juurde, võttis välja musta peaga 30 cm pikkuse kööginoa ning küsis JF helistamiseks telefoni. JF, kellel oli käes tema kasutuses olev, kuid tema ema VF kuuluv mobiiltelefon Motorola maksumusega 3500 krooni ning IB kasutuses olev, kuid tema ema VB kuuluv mobiiltelefon Sony Ericsson W300i maksumusega 890 krooni, tekkis hirm, et L.P võib teda noaga rünnata ning ta selgitas, et tal ei ole helistamiseks krediiti. Seejärel haaras L.P JF mõlemad mobiiltelefonid ning lahkus kiirel sammul koos telefonidega sündmuskohalt. Seega L.P pani relvaga ähvardades toime vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 200lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

31.juulil 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Arika Pettai ja süüdistatav L.P ning tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab L.P-le karistuseks

§ 200

lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastast vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kuriteo eest 2 mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 28.06.2007 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 10 kuu ja 23 päeva võrra, saades liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud ja 23 päeva vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust lugeda alates kinnipidamisest, so 09.04.2009. L.P ja tema kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava L.P selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav L.P on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb L.P temale esitatud süüdistuses

§ 200lg 2 p 8 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav L.P-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3