Kriminaalasi nr.1-09-16136 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.oktoobril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16136 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Kriminaalasi P.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov P.K Süüdistatav elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: Varem kohtulikult karistatud:
- 2002.a. Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK § 101 p. 2, 7; § 144 lg. 1 ja § 139 lg. 1 alusel kokku 8a vangistusega. Vabastatud Viru Vanglast tingimisi enne tähtaega
- 2008.a. , karistuse ärakandmata osa 1a 1k 10 päeva vangistust.
- 2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt pööratud karistus täitmisele
- 2009.a. tõkend: tõkendit ei ole kohaldatud, käesoleval ajal kannab vangistust Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.K KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 17.05.2002.a. LääneViru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o kuue
(6)kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks P.K-le mõista üks
(1)aasta ja kakskümmend kaks
(22)päeva vangistust. Karistuseaja kandmise algust alates 13.oktoobrist 2009.a. Välja mõista süüdistatavalt P.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt P.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kaheksakümmend (1080.-) krooni (s.h käibemaks 180.-krooni). Välja mõista P.K-lt kaks tuhat (2000.-) krooni R. L. kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.10.2009.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.10.2009.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. 2
(4)ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse P.K selles, et tema, ajavahemikul
- 2009.a. kella 19-st kuni
- 2009.a. kella 10- ni, viibides X maakonnas X vallas X külas X talus, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas salaja R. L. oleva mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 950.- krooni, mille omastas. …selles, et tema olles varem toime pannud varguse,
- 2009.a. kella 10 ja 11 vahel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas salaja X maakonnas X vallas X alevikus asuva kaupluse X müügisaalis viibiva R. L. halli värvi rahakoti väärtusega 50.krooni, milles oli 2000.- krooni sularaha, ID kaart, pensionitunnistus ja Haigekassa liikmekaart. Vargusega tekitati R. L. .- krooni suurune varaline kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani P.K toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varastatud esemed ja dokumendid on kannatanule tagastatud, tsiviilhagi on esitatud 2000.- krooni suurusele summale.. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr P.K suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus
(6)kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetavat karistust
- 2002.a. Lääne- Viru Maakohtu otsusega P.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. kuus
(6)kuud ja 22 päeva vangistust ja mõista liitkaristuseks üks
(1)aasta ja 22 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates
- 2009.a. Välja mõista P.K-lt 2000.- krooni R. L. . Välja mõista P.K-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : P.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav P.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.10.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav P.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. 3
(4)Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 13.10.2009.a 4
(4)