Süüdi tunnistada T.
S § 63 lg 2 järgi lugeda liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mida suurendada 02.04.2008 Harju Maakohtu poolt mõistetud 1 aasta vangistuse võrra. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, mida täielikult tingimuslikult KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täitmisele, kui T.D ei pane 18 kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. Allutada T.D katseajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 järgi. Katseaja algust lugeda 02.04.2008. Välja mõista T.D-lt 204 714.- krooni M K kasuks. Välja mõista T.D-lt 6525.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800074988, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse. Välja mõista T.D-lt 1980.- krooni ekspertiisitasu (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik ekspertiisitasu) riigi tuludesse. Asitõendid: metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 004, metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 005, metsateatis nr 1191 koopia, leping nr 208-1 jätta kriminaalasja juurde. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Kokkuleppemenetluse menetlussätete rikkumise peale võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu. Sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile. Asjaolud Süüdistatav T.D ajavahemikul oktoober 2003 kuni jaanuar 2004 raius OÜ M xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx M K kuuluval xxxxxxxx kinnistul 650 tm puitu koguväärtuses 204 714.- kr, millise tegevusega omandas ebaseaduslikult võõra vallasasja. T.D on vastutav vahendlikult nimetatud kuriteo toimepanemise eest, sest tema võõra vallasasja omandamise eesmärgil 2003.a septembris xxxxxxxxx xxxxxxxxx kohvik-baaris väitis OÜ M juhatajale M V, et ta on M K volitatud esindaja ja omab õigust müüa xxxxxxx kinnistu raieõigust ning esitas 30.09.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx kaupluse juures tuvastamata isiku poolt võltsitud M K ja T.D vahelise xxxxxxxx kinnistu 08.07.2003 T.D kasuks sõlmitud kasutusvalduse seadmise lepingu ja sama lepingu alusel xxxxxx Vallavalitsusest 30.09.2003 väljastatud metsateatise nr xxxx, millega eksitas OÜ M juhatajat M V võõrandatava xxxxxxx kinnistu raieõiguse seaduspärasuse osas ning võõrandas ebaseaduslikult OÜ M xxxxxxx kinnistu raieõiguse, saades 30.09.2003 ettemaksuna 30 000.- kr ja peale raie teostamist jaanuaris 2004 veel 35 000.- kr. Seega süüdistatakse süüdistatavat T.
Süüdistatav T.D 30.09.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx kaupluse juures esitas xxxxxxx kinnistu kasvava metsa raieõiguse võõrandamise eesmärgil M V tuvastamata isiku poolt eelnevalt võltsitud M K ja T.D vahel 08.07.2003 sõlmitud xxxxxxx kinnistu kasutusvalduse seadmise lepingu T.D kasuks ja sama lepingu alusel xxxxxx Vallavalitsusest 30.09.2003 väljastatud metsateatise nr xxxx, mille alusel sai xxxxxxx kinnistu raieõiguse võõrandamise eest 65 000.- kr. Seega süüdistatakse süüdistatavat T.
Kohtuotsuse põhjendus Kokkuleppe kohaselt on prokurör A.Pruus, kaitsja V.Luik ja süüdistatav T.D kokku leppinud, et prokurör nõuab süüdistatavale T.D-le KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 järgi lugeda liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mida suurendada 02.04.2008 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 1 aasta vangistuse võrra. Liitkaristuseks KarS § 65 lg 1 alusel lugeda 1 aasta 6 kuud vangistust, mida täielikult tingimuslikult ei pöörata täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel, kui T.D 18 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. Allutada T.D katseajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 alusel. Katseaja algust lugeda alates 02.04.2008. Välja mõista T.D-lt 204 714.- kr M K kasuks. Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4; 249 kohus leiab, et süüdistatav T.D kuulub süüdimõistmisele ning karistamisele kokkuleppekohase karistusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.