← Eesti

1-09-16534/5

Obsah (6)§ 424§ 218§ 63§ 262§ 68§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-16534 Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Ker

§ 424järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

  1. oktoober 2009.a Süüdistatav R.D – sündinud XXX *, *, * kodanik, IK XXX,*, ülalpeetavaid *, haridus *, *, elukoht * Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud:
  2. 04.05.2005 Tallinna Linnakohus

§ 424

alusel vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 8 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.11.2006.a. määrusega pikendatud katseaega 2 kuu võrra. Määruse jõustumise kuupäev 21.11.2006.a. 2. 06.07.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

alusel vangistusega 4 kuud 2 aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, karistuse lõppemise aeg 05.07.2009.a. 3. 09.10.2007 Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja poolt

121 alusel rahalise karistusega 2250 EEK, KrMS § 238 lg2 alusel rahaline karistus 1500 EEK. väärteoasjades karistatud: 1. 20.02.2003 Tallinn PP Põhja PO poolt

§ 218alusel rahatrahviga 600 EEK.

Tasutud 11.07.2006 2. 21.07.2003 Tallinna Politseiprefektuur Liiklusjärelevalve osakonna poolt Liiklusseadus § 74´19 , LS § 74´35 lg1 alusel

§ 63lg1 alusel rahatrahviga 13500 EEK.

Tasutud 11.07.2006

  1. 19.05.2004 Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´17 alusel rahatrahviga 360 EEK. Tasutud 02.08.2006.a.
  2. 12.06.2004 Põhja Politseiprefektuuri poolt

§ 262

lg1, Alkoholiseadus § 70 alusel

§ 63lg1 alusel kriminaalasjas rahatrahviga 900 EEK.

Tasutud 26.07.2006.a.

  1. 29.04.2005 Põhja Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300 EEK. Tasutud 02.08.2006.a.,
  2. 11.09.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´17 lg1, LS § 74’21 lg 1 alusel rahatrahviga 15600 EEK’i ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Tasumata.
  3. 30.01.2007 Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74’2 lg 1, § 74’18 alusel,

§ 63lg 1 alusel rahatrahviga 6000 EEK Tasumata.

  1. 21.02.2007 Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseadus § 74´1 lg 2 alusel rahatrahviga 10800 EEK . Karistus asendatud hilisema (Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 29.06.2009.a.) otsusega arestiga 18 päeva. Arest kantud 25.07.2009.a.
  2. 20.03.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt

§ 262alusel rahatrahviga 1200 EEK .

Tasutud 21.03.2008.a. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Süüdistatav R.D, prokurör vandeadvokaat Helmi Loonde Ülle Tamm, kaitsja 1. Tunnistada R.D

§ 424järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kuus

(6)kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata R.D karistusaja hulka eelvangistuses viibitud üks

(1)päev ja ärakandmisele kuulub vangistus viis
(5)kuud ja kakskümmend üheksa
(29)päeva.

§-de 74 ja 75 alusel vabastada R.D tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi ühe

(1)aasta ja üheksa
(9)kuulise katseajaga, andes ta Tallinna Vangla Lääne kriminaalhooldaja Tiia Üksik´u järelevalve alla.

§ 50lg 1 alusel võtta R.D´ lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks

(6)kuuks.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista R.D-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat kakssada (1200.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
  4. Asitõendid ja kahjud puuduvad. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.D on kohtu alla antud selles, et tema juhtis
  5. septembril 2009.a kella 01.45 ajal Hiiu maakonnas Käina vallas Käina-Ühtri-Kuriste tee
  6. kilomeetril Jaan Lepikule kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimisnumbriga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,87 mg/l ± 0,09 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 p 1 sätetest, mille kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi, juhtis R.D mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.D selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.D tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. R.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 424

järgi vangistus 6 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 19.

septembril 2009. a viibitud 1 päev ja R.D kuulub ärakandmisele vangistus 5 kuud ja 29 päeva.

§-de 74 ja 75 alusel tuleb ta vabastada tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 1 aasta ja 9 kuulise katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel tuleb R.D-lt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava R.D süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.