1-09-9430 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07. augustil 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-9430 Kohtukoosseis Kohtunik Kat

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 2 aasta 4 kuud; 20.03.2002.a.

§139

lg 2 p1, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 kuud; 14.03.2002.a.

§ 140

lg 2 p 1, 2, 3 Kaitsja alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta; 06.07.1999.a.

§139lg 2 p 1, 3 Kr

K § 15 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta; Milvi Söörd Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 238 lg 1 p 4 ja lg 2; 311; 312 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada L.A KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra mõistes L.A-le lõplikuks karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust L.A kinnipidamisest s.o
4. aprillist 2009.a., s.t L.A poolt on ära kantud 3 (kolm) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, seega on kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast s.o
5. augustist 2009.a. L.A ärakandmata karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva.
6. L.A suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni isiku poolt karistuse ärakandmiseni.
7. Välja mõista L.A-lt tsiviilhagi katteks 11 649 krooni VS kasuks.
8. Välja mõista L.A-lt riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 6525.- krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 1651,20.- krooni. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
9. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus vastavalt „L.A 1-09-9430 sundraha“ ja „L.A 1-09-9430 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 19.augustil 2009.a. SÜÜDISTUS L.A on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud, uuesti 03.04.2009.a. päeval, viibides korteris aadressil Tallinn Kalevipoja põik 1-208, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, varastades sealt VS’ile kuuluva televiisori „Samsung“, maksumusega 8994,00 krooni. Samuti tema 06.04.2009.a. päeval, viibides korteris aadressil Tallinn Kalevipoja põik 1-208, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades sealt VS’ile kuuluva nahkjope, maksumusega 2700,00.- krooni. 2 Samuti tema, 16.04.2009.a. kella 17.00 paiku kaupluses aadressil Tallinn, Mustamäe tee 24, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastades Põldma Kaubanduse AS’le kuuluvat kaupa, aga nimelt teksapüksid „Marlboro Classics“ maksumusega 2495,00 krooni, teksapüksid „Marlboro Classics“ maksumusega 2195,00 krooni, jope „Guess by Marciano“ maksumusega 3095,00 krooni, kokku kaupa 7785,00 krooni suuruses summas. Seega L.A pani toime võõra vallasasja ära võtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Süüdistatav L.A selgitas kohtulikul uurimisel, et ta on süüdistusest aru saanud, end temale inkrimineeritud kuritegudes tunnistab täielikult süüdi ning nõustub kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist süüdistatav ei taotlenud, kuid selgitas kohtuistungil, et kohtul arvestada, et ta on oma isale kahju hüvitanud, märkides, et, kuid ta varastas televiisori, siis pantis ta selle Lombardisse, kuid ema ostis selle välja. Ringkonnaprokurör Ü. Jaanhold asus kohtus seisukohale, et L.A süü temale inkrimineeritud kuritegudes, kolmes varguse episoodis, millised on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi on tõendamist leidnud, toimikus olevate materjalidega, märkides, et isik on ennast süüdi tunnistanud ning nende kuritegude kohta on L.A ütlusi andnud. Ringkonnaprokurör juhtis kohtu tähelepanu sellele, et L.A on varem kaheksal korral kriminaalkorras karistatud ning viimane on pidevalt tarvitanud narkootilisi aineid ning seetõttu leidis prokurör, et L.A tuleb karistada reaalse vangistusega, kuid arvestades tegude raskust, siis oluliselt kergema karistusega, kui sanktsiooni keskmine määr seda ette näeb. Eeltoodut arvestades taotles ringkonnaprokurör Ü. Jaanhold kohtult L.A süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja viimase karistamist 9 kuulise vangistusega, mida KarS § 238 lg 2 alusel vähendada 1/3 võrra, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuuline vangistus, lugedes karistuse kandmise alguseks 16.04.2009.a. Samuti taotles prokurör tsiviilhagi rahuldamist. L.A kaitsja M. Söörd palus kohtul L.A-le karistuse mõistmisel arvestada, et viimane tunnistas ennest süüdi kõikides episoodides ja isik on kahetsenud. Kaitsja juhtis kohtu tähelepanu sellele, et L.A on eelneva karistuse ära kandnud ning 16ndaks kuupäevaks on isikul eelvangistuses viibitud ajast 4 kuud täis. Eeltoodust tulenevalt palus kaitsja, et kohus mõistaks L.A-le sellise karistuse, et viimane saaks sel kuul oma karistuse kantud. Kohus kontrollis järgmisi kriminaalasjas leiduvaid dokumentaalseid tõendeid: • S S eeluurimisel 27.05.2009.a. kannatanuna antud ütlusi selle kohta, et 16.04.2009.a. toimus nendel poes Denim Dream Outlet, asukohaga Mustamäe tee 24, mis kuulub Põldma Kaubanduse AS’ile poes vargus, mis jäädvustati ka CD-le. Varastatud esemete loetelu oli: teksapüksid Marlboro Classics maksumusega 2495.- krooni, teksapüksid Marlboro Classics maksumusega 2195.- krooni, meeste jope Guess Marciano maksumusega 3095.- krooni, kokku varastatud esemete väärtus 7785.- krooni. Varastatud esemed tagastati tema – SS’ile 3 uurija Boikova poolt. Esemed olid terved, lõhutud olid ainult turvaelemendid aga selle vastu Põldma Kaubanduse AS ei soovi tsiviilhagi esitada; (kd I tl 37-39) • VS eeluurimisel 09.04.2009.a. kannatanuna antud ütlusi sh ütluste eesti keelset tõlget selle kohta, et tema elab Kalevipoja põik 1-208, Tallinnas asuvas korteris. Samas korteris elavad samuti tema naine ja poeg L.A. Teine poeg temaga koos ei ela, viimane õpib Inglismaal. 09.04.2009.a. hommikul kella 08.00 paiku tahtis tema oma nahkjopet selga panna, kuid omal kohal kapis seda ei olnud. Viimati pani ta selle selga 7 märtsil. Jope oli nahas, tumepruuni värvi, firma nimetust ta ei mäleta, toodetud oli Rootsis. Jope maksumus oli 2700.- krooni, jope oli praktiliselt uus, sest ostis selle sügisel. Pärast seda, kui ta avastas jope kadumise, äratas ta oma poja üles ja ta küsis viimaselt, kus jope on. Poeg vastas talle, et müüs selle ajalehe kuulutuse kaudu maha. Tõenäoliselt toimus see 08.04.2009.a. päeval. Samuti
10. aprillil 2009.a. varastas ta poeg L.A kodunt televiisori Samsung maksumusega 9000.- krooni. Selle televiisori ostis tema – VS isiklikult oma rahast. Poeg ütles talle, et televiisori andis ta pandimajja . Viimane ütles talle, et ta vajas raha. Tema poeg L.A ei tööta kusagil ja tarvitab narkootikume ning tema – VS palub alustada oma poja vastu kriminaalasja. Tema – VS’ile tekitatud kahju moodustab 11700.- krooni; (kd I tl 46-49) • S O eeluurimisel 16.04.2009.a. tunnistajana antud ütlusi selle kohta, et tema olles 16.04.2009.a. koos konstaabel Rando Hõlpus’ega autopatrullis märkas kell 17.55 paiku Viru ja Müürivahe tänavate ristmikul noormeest, kes liikus Vene tänava suunas. №ormees oli umbes 175 cm pikkusega, kandis seljas musta sulejopet, musta kootud mütsi ja jalas halle pükse. Tema otsustas isikut kontrollida, kuna talle tundus, et viimasel on midagi põues. №ormehel oli põues kaks paari Marlboro Classic kaubamärki kandvaid teksapükse ja seljas oma jope all oli viimasel veel teine jope, mis kandis Guess kaubamärki. Riietel olid küljes etiketid ja lõhutud turvaelemendid. №ormehe nimi, kelle käes need asjad olid oli L.A. Tema – SO läks Väike – Karja tn asuvasse Marlboro Classic esinduspoodi, et selgitada välja, kustkohast see kaup pärit on. Selgus, et see kaup tõenäoliselt oli pärit Mustamäe tee 24 asunud kauplusest kuna Marlboro Classicut müüakse Tallinnas ainult seal ja Väike – Karja tänaval asuvas poes. Nemad toimetasid L.A Kesklinna politseiosakonda. Seejärel läks ta Mustamäe tee 24 asuvasse poodi, kus müüjate abiga selgitas välja, et kaup oli pärit sealt poest ja isik, kelle käest nad selle kauba leidsid oli jäänud turvakaamera salvestusele. L.A taskus olid ka tangid, mida võidi turvaelementide lõhkumisel kasutada; (kd I tl 5-6) • Põhja Politseiprefektuuri VVKT Ida teenistuse politseijuhtivinspektor L. Boikova
11. aprillil 2009.a. koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja selle juures olevaid fototabeleid, millistest nähtub, et teostatud menetlustoimingu käigus on vaadeldavateks objektideks olnud meestejope ja kaks paari teksapükse. Teostatud menetlustoimingu käigus tuvastati, et meestejope GUESS by Marciano oli musta värvi materjalist, suurus S. Jopel olid peal turvaelemendid, mis olid katki. Jope oli koos hinnalipikuga, millele oli peale kirjutatud 3095,00.-. Üks paar vaadeldud teksapükse olid sinist värvi teksamaterjalist, firmaks oli Marlboro Classics, suurus W32 L
12. Teksapükste vöö peal oli lipik, lipiku peale kirjutatud Marlboro Classics, teksapükstel oli turvaelement, mis oli katki. Teine paar vaadeldud teksapükse olid samuti sinist värvi teksamaterjalist, firmaks Marlboro Classics suurus W32 L
13. Teksapükste vöö peal oli lipik, millisele oli kirjutatud Marlboro Classic M, teksapükstel oli turvaelement, mis oli katki. Teostatud menetlustoimingu käigus vaadeldud objekte fotografeeriti, fotod paigutatud fototabelisse; (kd I tl 33-35) 4 • Põhja Politseiprefektuuri VVKT Ida teenistuse politseijuhtivinspektor L. Boikova
14. aprillil 2009.a. koostatud asitõendi vaatlusprotokolli, millest nähtub, et teostatud menetlustoimingu käigus on vaadeldavateks objektideks olnud nuga ja käärid. Teostatud menetlustoimingu käigus tuvastati, et nuga oli vutlaris, noa tööosa oli valget värvi metallist, pikkus 12 cm, tööosale oli kirjutatud „ROSTFREI, Provence“, käepide oli musta värvi plastmassist, noa pikkus oli 22 cm. Vutlar oli musta värvi tugevast riidematerjalist. Käärid olid valget värvi metallist ja kääride otsad olid vastaspoole painutatud. Teostatud menetlustoimingu käigus vaadeldud objekte fotografeeriti, fotod paigutatud fototabelisse; (kd I tl 36) • Põhja Politseiprefektuuri VVKT Ida teenistuse politseijuhtivinspektor L. Boikova
15. mail 2009.a. koostatud asitõendi vaatlus protokolli sh. asitõendit, millisest nähtub, et vaadeldavaks objektiks on olnud videosalvestis, millel on näha, et 16.04.2009.a. kell 17.12 on kaupluse müügisaalis mustade juustega, mustas jopes, tumedate pükstega meesterahvas ning, kes kell 17.14 võtab riiulilt teksapüksid, teeb midagi teksapükstega ning paneb kell 17.17 teksapüksid riiulile tagasi. Kell 17.17 vaatab meesterahvas jopet, kell 17.18 võtab riiulilt mitu paari teksapükse ja jope. Kell 17.18 läheb proovikabiini, kell 17.22.54 väljub proovikabiinist, käes ei ole viimasel midagi, möödub kassadest kauba eest maksmata ja väljub kauplusest. Peale teostatud videosalvestuse vaatlust pakendati asitõendiks CD plaadil olnud videosalvestus ümbrikusse ja jäeti kriminaalasja materjalide juurde; (kd I tl 42-43) • SS 16.04.2009.a. Põhja Politseiprefektuurile koostatud avaldust, milles avaldaja teatab, et nende poest, aadressiga Mustamäe tee 24, mis kuulub Põldma Kaubanduse As’ile toimus 16.04.2009.a. vargus ja nimelt umbes kella 17.00-18.00 vahel, mida tõendab videosalvestis nende poes. Varguse toimepannud isik on nähtav turvalindilt ja on politsei poolt kinni peetud. Esemete loetelu, mis politsei varga käest leidis oli: Marlboro Classics 2495.- krooni, Marlboro Classics 2195.- krooni ja Guess Marciano 3095.- krooni. Kaup, mis varga käest leiti oli koguväärtuses 7785.-. Tooted olid terved v.a. lõhutud turvaelemendid tagi ja pükste küljes; (kd I tl 2) • L.A eeluurimisel 17.04.2009.a. kahtlustatavana antud ütlusi sh ütluste eesti keelset tõlget selle kohta, et 16.04.2009.a. päeval, kellaaega ta ei mäleta, läks ta Mustamäel asuvasse kauplusesse, kaupluse aadressi ta ei tea. Ta läks kauplusesse, et toime panna vargus. Kaupluses võttis ta jope ja pani endale selle selga, kohe võttis ta riiulilt ka kaks paari teksapükse ja pani need jope alla. Ta läks kassadest mööda, jättes kauba eest maksmata ja väljus kauplusest. Ta sõitis autobussiga kesklinna ja Viru tänaval tulid tema juurde politseitöötajad ja pidasid ta kinni. Talt leiti varastatud kaup. Kääre ja nuga kannab ta kaasas, et turvaelemente maha võtta. Ta kahetseb toimepandut, varguse pani ta toime, sest tal oli raha vaja; (kd I tl 22-25) • L.A eeluurimisel 17.04.2009.a. kahtlustatavana antud ütlusi sh ütluste eesti keelset tõlget selle kohta, et 2009.a. märtsikuus, kuu alguses, tema meelest 04.03.2009.a. võttis ta kodunt – Kalevipoja põik 1-208 televiisori Samsungi koos juhtimispuldi ja dokumentidega ning pantis selle pandimajja, mis asub Kotka poe juures, punasest tellistest majas, aadressi ta eitea ning oma dokumentide alusel sai ta 1000,00.- krooni. Raha mängis ta kasiinos maha. Siis pikendas ta uuesti oma televiisori pandilepingut. Ta mõistis, et paneb toime varguse, kuid ta vajas raha, ta ei tööta. Siis võttis ta kodunt 06.04,2009.a. isa jope ja müüs selle turu peal mingile mehele maha, keda ta ära tunda ei oska. Ta müüs selle 600,00.- krooniga, raha kulutas ära isiklikuks tarbeks, osa rahast mängis kasiinos maha. Kahetseb toimepandut; (kd I tl 54-58) 5 Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava L.A poolt kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega, nimelt 03.04.2009.a. ja 06.04.2009.a. episoodides: VS eeluurimisel 09.04.2009.a. kannatanuna antud ütlustega sh. ütluste eesti keelse tõlkega ja L.A eeluurimisel 17.04.2009.a. kahtlustatavana antud ütlustega sh. ütluste eesti keelse tõlkega ning 16.04.2009.a. episoodis SS 16.04.2009.a. Põhja Politseiprefektuurile koostatud avaldusega, SS eeluurimisel 27.05.2009.a. kannatanuna antud ütlustega, SO eeluurimisel 16.04.2009.a. tunnistajana antud ütlustega, Põhja Politseiprefektuuri VVKT Ida teenistuse politseijuhtivinspektor L. Boikova
16. aprillil 2009.a. koostatud asitõendite vaatlusprotokollide ja nende juures olevate fototabelitega ja L.A eeluurimisel 17.04.2009.a. kahtlustatavana antud ütlustega sh ütluste eesti keelse tõlkega on L.A süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises tõendamist leidnud ja kohtueelsel uurimisel on L.A tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS § de 199 lg 2 p 9 järgi. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi s.o võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. L.A on varem kriminaalkorras karistatud isik ja seda varavastaste kuritegude toimepanemise eest, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Kannatanu VS eeluurimisel antud ütlustega on tõendamist leidnud asjaolu, et L.A näol on tegemist isikuga, kes tarvitab regulaarselt narkootikume, tuvastatud on, et isik ei tööta ega õpi, mida loeb kohus ka iseloomustavaks asjaoluks. L.A on kohtule põhjendanud oma kuritegude toimepanekut asjaoluga, et tal ei ole raha. Kohtu hinnangul viitab see asjaolule, et L.A-le on varguste toime panemine muutunud oluliseks elatusallikaks. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuste süüd, tema isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks loeb kohus süüdistatava poolset kahetsemist, samuti arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Käesolevaks hetkeks on tõendamist leidnud, et L.A on toime pannud tahtlikult teise astme kuritegusid. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ei pea kohus otstarbekaks L.A karistamist rahalise karistusega, pidades silmas isiku majanduslikku olukorda – isikul rahalised vahendid puuduvad, töökohta tal ei ole ning seetõttu oleks viimasel rahalise karistuse 6 täitmine võimatu. Käesoleval juhul leiab kohus, et L.A tuleb karistada reaalse tähtajalise vangistusega, sest süüdistatav ei ole varasematest temale mõistetud karistustest endale järeldusi teinud, vaid jätkanud kuritegude toimepanemist. Oma kuritegeliku käitumisega tekitas L.A kannatanu VS’ile otsest materiaalset kahju 11 649.- krooni ulatuses, millise kohta on kannatanu esitanud tsiviilhagi. VõS § 1043 järgi peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi; VõS § 1045 lg 1 p 5 järgi on kahju tekitamine eelkõige õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VõS § 127 lg 1 järgi on kahju hüvitamise eesmärk kannatanu asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, kus ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse asjaolu ei oleks esinenud. Kohtuistungil väitis süüdistatav L.A, et tema poolt tekitatud kahjust on kannatanule hüvitatud televiisori maksumus, kuna ema olevat teleri pandimajast välja ostnud. Selline süüdistatava väide on aga paljasõnaline ja dokumentaalselt tõendamata ning kohus jätab selle tähelepanuta. Seega kuulub rahuldamisele kannatanu VSpoolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning L.A-lt tuleb kannatanu kasuks välja mõista tekitatud kahju summas 11 649 krooni. Samuti süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtukulud ja kaitsjatasud. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 238 lg 1 p 4 ja lg 2; 31 lg 1; 311;
17. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 7