← Eesti

1-09-14883/5

Obsah (5)§ 248§ 126§ 180§ 175§ 179

1-09-14883 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör A

§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada T.E Kar

S § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus ajavahemikel 08.

  1. - 27.05.2009.a. ja 22.
  2. - 13.10.2009.a., s.o. kokku 5 (viis) kuud ja 12 (kaksteist) päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda alates
  3. oktoobrist 2009.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse asitõendiks olev CD-R plaat salvestusega.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista T.E-lt 4476 (neli tuhat nelisada seitsekümmend kuus) krooni ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874. 1

(2)Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud viimasel tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

§ 180lg 3 alusel jätta menetluskuludest 4000 (neli tuhat) krooni riigi kanda.

Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. T.E süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 03.04.2009.a. kell 17.15 Tartus, Kalda tee 1c, Konsumi kauplusest võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,5 l pudeli likööri „Vana Tallinn” väärtusega 115.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna T.E peeti turvatöötaja poolt kinni. 07.04.09.a. kell 19.06 püüdis T.E Tartus, Riia 1, Toidumaailma kauplusest võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6 šokolaadi „Lindt” koguväärtusega 474 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna T.E peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani T.E toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse ja mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu. KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üheksa kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks ajavahemikud 08.04.2009.a. - 27.05.2009.a. ja 22.06.2009.a. - 13.10.2009.a., s.o. kokku 5 kuud ja 12 päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 14. oktoober 2009.a. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalasjas on asitõendiks CD-R plaat salvestusega. Asitõend tuleb jätta kriminaaltoimikusse

§ 126lg 3 p 1 alusel.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179

lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1951.20 krooni. T.E elatub juhutöödest. Tal puuduvad kutseoskused. Juhutöödest saadav töötasu kulub elamisele. Pangaarved on tal arestitud kohtutäituri nõuete katteks. Eeltoodud põhjustel käib menetluskulude tasumine täies ulatuses süüdistatavale ilmselt ülejõu. Kohus jätab menetluskuludest osa riigi kanda

§ 180lg 3 alusel.

Ülejäänud osas paneb kohus menetluskulud süüdimõistetava kanda

§ 180lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.