KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.09. 2009.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09- 3307 Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok Kohtu

§ 139

lg 2 p 1 - § 15 lg 2 alusel vabadusekaotus 3 k; 2) 14.08.2000.

§ 139lg 2 p 2 - §17 lg 6 alusel vabadusekaotus 3 k; 3) 03.03.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt Kar

S § 199 lg 2 p 4, 5, 7; KarS § 74 lg 2 alusel koheselt kandmisele vangistus 3 k ja KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistus 3 k katseajaga 2 a 6 k; 4) 11.01.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 1 - § 200 lg 1 alusel vangistus 2 a; KarS § 65 lg 2 alusel liidetud 03.03.2003.a Tallinna LK otsusega, liitkaristuseks vangistus 2 a 3 k; 5) 30.10.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 239 ja § 199 lg 2 p 4 alusel vangistus 1 a. Vabanes pärast karistuse kandmist 07.05.2008.a. Väärteokorras karistatud kahekümne neljal korral. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9; § 213 lg 1 ja § 121 1.2.Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: U.K xxx; hetkel viibib vahialusena Vanglas Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: kodakondsuseta Haridus: põhiharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: puudub Karistatus: kriminaalkorras karistatud üheteistkümnel korral: 1) 12.03.2001.

§ 139

lg 2 p 1, 2 - § 15 lg 2 alusel tingimisi vabadusekaotus 3 k katseajaga 1 a; 2) 03.05.2001.

§ 202`5 lg 1 alusel arest 20 p; 3) 28.11.2001.a Harju Maakohtu poolt Kr

K § 139 lg 2 p 1, 2 - § 15 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 3 k katseajaga 1 a 6 k; 4) 22.01.2002.

§ 202`5 lg 1, § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 alusel vabadusekaotus 4 k; Kr

K § 41 lg 1 alusel liidetud 12.03.2001.a Tallinna LK otsusega, liitkaristuseks vabadusekaotus 5 k; 5) 05.03.2002.a Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 - § 15 lg 2 alusel vabadusekaotus 6 k; 6) 01.04.2002.

§ 139lg 2 p 2 - § 15 lg 2; § 202`5 lg 1 alusel vangistusega 5 k; Kr

K § 40 lg 3 alusel liidetud 05.03.2002.a Harju Maakohtu otsusega, liitkaristuseks vabadusekaotus 6 k; 7) 17.10.2002.

§ 139lg 2 p 1, 2 - § 15 lg 2 alusel vangistusega 6 k; 8) 14.10.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt Kar

S § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 alusel vangistus 7 k; 9) 30.04.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel tingimisi vangistus 8 k katseajaga 2 a 6 k; 20.10.2005.a Tallinna LK poolt pöörati mõistetud vangistus täitmisele; 10) 06.12.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 4 k; KarS § 65 lg 2 alusel liidetud 30.04.2004 ja 20.10.2005.a Tallinna LK otsustega, liitkarituseks vangistus 1 a; 11) 20.03.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 6 k; KarS § 65 lg alusel liidetud 06.12.2005.a Tallinna LK otsusega, liitkaristuseks vangistus 1 a; KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 ja KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 6 k. Vabanes pärast karistuse kandmist 14.04.2008.a. Väärteokorras karistatud kahekümne kuuel korral. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 1.3.Nimi: DENISS ŠEVLJAKOV Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 38011270328 Kodakondsus: kodakondsuseta Haridus: põhiharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: puudub Karistatus: kriminaalkorras karistatud üheteistkümnel korral: 1) 12.01.1995.

§ 139

lg 2 p 1, 3 alusel tingimisi vabadusekaotus 6 k katseajaga 1 a; 2) 14.02.1997.

§ 139

lg 2 - § 15 lg 2 alusel tingimisi vabadusekaotus 6 k katseajaga 2 a; 3) 12.08.1997.

§ 140

lg 2 p 3 alusel vabadusekaotus 7 k; 4) 17.01.2001.

§ 202

`5 lg 1 alusel arest 2 k; 5) 14.05.2001.

§ 202`5 lg 1 alusel arest 14 p; Kr

K § 40 lg 3 alusel liidetud 17.01.2001.a Tallinna LK otsusega, liitkaristuseks arest 2 k 14 p; KrK § 202`5 lg 1 alusel arest 11 p, KrK § 41 lg 1 alusel liitkaristuseks arest 2 k 25 p; 6) 20.12.2001.a Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 ja KrK § 139 lg 2 p 2 - § 17 lg 6 alusel vabadusekaotus 5 k; KrK § 40 lg 1 ja § 47alusel tingimisi vabadusekaotus 1 a 2 k katseajaga 2 a 3 k; 7) 20.09.2002.

§ 140lg 2 p 1, 3, Kr

K § 139 lg 2 p 2 - § 17 lg 6 alusel vangistus 1 a 4 p; 8) 01.10.2002.a Harju Maakohtu poolt KrK § 107 lg 1 alusel vangistus 2 a 6 k; 29.11.2002.a Harju MK poolt KarS § 65 lg 2 alusel liidetud 20.12.2001.a Lääne MK ja 20.09.2002.a otsustega, liitkaristuseks vangistus 3 a 6 k 4 p; 9) 26.06.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 ja KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 4 k; 10) 26.01.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistus 3 k; 11) 27.09.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 ja KarS § 121 alusel vangistus 1 a. Vabanes pärast karistuse kandmist 14.02.2008.a. Väärteokorras karistatud kaheksateistkümnel korral. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7, 9 Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.I KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja karistada vangistusega 1aasta ja 6 kuud . Süüdi tunnistada J.I KarS § 213 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1aasta. Süüdi tunnistada J.I KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus (29.08.2008-30.08.2008.a., 30.10.2008 -31.10.2008, 3.12.2008-4.12.2008.a., 04.01.2009-05.01.2009.a.) karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 05.01.2009.a. Välja mõista J.I-lt kasuks 14100 krooni, AV,i kasuks 10300 krooni, ja KT kasuks 1260 krooni. Süüdi tunnistada U.K KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja karistada vangistusega 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ja lugeda karistusest kantuks 2 päeva (3.12.2008-4.12.2008).Karistusaja alguseks lugeda 15.12.2008.a. Välja mõista U.K-lt OÜ “Lilleparadiis”i kasuks 1030 krooni, ja RR kasuks 800 krooni. Välja mõista U.K-lt ja J.I-lt solidaarselt SS kasuks 2000 krooni. Deniss Ševljakovi suhtes on menetlus lõpetatud Harju Maakohtu 04.09.2009.a. määrusega. KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista J.I-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi tuludesse. KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista U.K-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.I-lt menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 1080 krooni ja 60 senti riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.K-lt menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 1080 krooni ja 60 senti riigi tuludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri

1. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ /nimi/ , kriminaalasi 1-09-3307 menetluskulud“ Dokumendid menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel U.K, J.I ja Deniss Ševljakovi suhtes. Asitõendid: CD-R Swedpank`i sularahaautomaadi (Tallinn Mere pst 4) turvakaamera fotodega 17.12.2008.a jätta kriminaalasja materjalide juurde. Diskett Sampo Panga sularahaautomaadi (Tallinnas Viru väljak 4) turvakaamera salvestuse fotodega 07.10.2008.a jätta kriminaalasja materjalide juurde. Isikutunnistus T. V nimele ja rahakott jätta kannatanule T. V . Mobiiltelefon Benq-Siemens jätta kannatanule R. R . Zen SIM-kaart jätta U.K-le . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa: J.I süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud vargusi, 05.01.2009.a kella 14:00 paiku Tallinnas Lastekodu 14 asuvas AS-le OG Elektra kuuluvas kaupluses võttis müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 6 pakki tampoone OB Pro Comfort Super kogumaksumusega 322.80 kr ja 4 pakki tampoone OB Pro Comfort №rm kogumaksumusega 215.20 kr, peitis kauba kaasasolnud kotti ja möödus kassadest selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd te peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Peale selle tema olles varem toime pannud vargusi, 17.12.2008.a Tallinnas trammis nr 3 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil TP kotist rahakoti, milles oli isikutunnistus T. P nimele, 2 Swedpank`i ja SEB Eesti Ühispanga deebetkaarti, paroolikaardid ja sularaha 700 krooni, tekitades T. P varalise kahju summas 700 kr. Peale selle tema olles varem toime pannud vargusi, 29.08.2008.a kella 16:50 paiku Tallinnas trammis nr 2 peatuste Paks Margareta ja Hobujaama vahel püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta Roman Kaljusaare riiete taskust viimase isiklikke asju, pistes oma käe Roman Kaljusaare riiete taskusse, kuid kuritegu jäi lõpule viimata J.I tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd kannatanu RK märkas J.I tegevust ja sekkus. Peale selle tema olles varem toime pannud vargusi, 07.10.2008.a kella 17:15 paiku Tallinnas trammis nr 4 peatuste Vabaduse väljak ja Hobujaama vahel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil AV`i käekotist rahakoti väärtusega 200 kr, milles oli isikutunnistus ja Swedpank`i deebetkaart A. V nimele, kontokaart, erinevad kliendikaardid ning sularaha 100 kr, tekitades A. V varalise kahju summas 300 kr. Peale selle tema olles varem toime pannud vargusi, 02.10.2008.a kella 14:40 paiku Tallinnas trammis nr 2 peatuste Vabaduse väljak ja Viru vahel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil TV õlakotist rahakoti väärtusega 200 kr, milles oli isikutunnistus ja Swedpank`i deebetkaart T. V nimele, kalender, erinevad paberid ning sularaha 600 kr, kuid kuritegu jäi lõpule viimata J.I tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti vahetult pärast trammist väljumist politseitöötajate poolt kinni. Peale selle tema olles varem toime pannud vargusi, 14.11.2008.a kella 21:00 paiku Tallinnas bussis nr 4, võttis koos U.K-ga avalikult, kuid vägivalda kasutamata ebaseadusliku omastamise eesmärgil S väärtusega 2000 kr. S käekotist mobiiltelefoni Sony Ericsson S500i Peale selle tema olles varem toime pannud vargusi, 29.11.2008.a kella 14:30 paiku Tallinnas trammis peatuste Linnahall ja Balti Jaam vahel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kiira Tarassova käekotist rahakoti väärtusega 60 kr, milles oli isikutunnistus, juhiluba ja Swedpank`i Seeniorkaart K. Tarassova nimele, Partnerkaart, Ekspress Foto ja Humana kliendikaardid ning sularaha 1200 kr, tekitades K. Tarassovale varalise kahju summas 1260 kr. Peale selle tema olles varem toime pannud vargusi, 24.12.2008.a kella 16:20 paiku Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmann AS kaubanduskeskuses olevas kaupluses Seppäla võttis müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil kudumi maksumusega 199 kr, pani selle kaasasolnud kilekotti ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata J.I tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Peale selle tema olles süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 04.01.2009.a kella 12:20 paiku Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvas AS-i Prisma Peremarket kaupluses Rocca al Mare Prisma võttis müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 12 pakki tampoone OB ProComfort kogumaksumusega 658.80 kr, peitis need kaasasolnud kilekotti ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Sellega J.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema 17.12.2008.a ajavahemikul kella 13:52st kuni 14:04ni kasutades TP nimele väljastatud Swedpank`i arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX kahte pangakaarti ja PINkoode, võttis Tallinnas Mere pst 4 asuvast sularahaautomaadist T P kontolt sularaha: kl 13:52 – 10 000 kr, kl 14:00 – 500 kr, kl 14:01 – 2 x 1000 kr, kl 14: 02– 500 kr, kl 14:03 – 250 kr ja 100 kr ning kl 14:04 – 50 kr. Peale selle tema 07.10.2008.a ajavahemikul kella 18:13st kuni 18:17ni kasutades AV`i nimele väljastatud Swedpank`i arvelduskonto nr XXXXXXXXXX pangakaarti ja PIN-koodi, võttis Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Sampo Panga sularahaautomaadist AV`i kontolt sularaha: kl 18:13 – 2 x 3000 kr, kl 18:14 – 3000 kr, kl 18:17 – 1000 kr. Sellega J.I pani toime arvutikelmuse, s.o varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku kasutamise ja sisestamise teel, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema 29.08.2008.a kella 16:50 paiku Tallinnas trammis nr 2 peatuste Paks Margareta ja Hobujaama vahel lõi Roman Kaljusaarele rusikaga näo piirkonda, millega põhjustas Roman Kaljusaarele füüsilist valu ja nina lahtise haava. Sellega J.I pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.K süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud vargusi, 08.09.2008.a kella 13:40 paiku Tallinnas Vormsi 18 asuvas OÜ-le Lilleparadiis kuuluvas kaupluses võttis koos Deniss Ševljakoviga ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist seitse mänguasja: eesli maksumusega 125 kr, kassi maksumusega 215 kr, 2 punast karukestega südant kogumaksumusega 192 kr, elevandi maksumusega 72 kr, lehma maksumusega 350 kr, siili maksumusega 76 kr, tekitades kannatanule varalise kahju summas 1030 kr. Peale selle tema olles varem toime pannud vargusi, 14.11.2008.a kella 21:00 paiku Tallinnas bussis nr 4, võttis koos J.I-ga avalikult, kuid vägivalda kasutamata ebaseadusliku omastamise eesmärgil S S käekotist mobiiltelefoni Sony Ericsson S500i väärtusega 2000 kr. Peale selle tema olles varem toime pannud vargusi, 14.12.2008.a kella 18:50 paiku Tallinnas bussis nr 1A peatuste Viru Keskus ja Poska vahel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil R R käekotist mobiiltelefoni Benq-Siemens väärtusega 1000 kr ja rahakoti väärtusega 400 kr, milles oli isikutunnistus R. R nimele, Partnerkaart, apteegi kliendikaart ja erinevaid pabereid ning sularaha 400 kr, tekitades kannatanule varalise kahju summas 1800 kr. Peale selle tema olles süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 15.12.2008.a kella 20:55 paiku Tallinnas trammis nr 60 peatuste Hobujaama ja Poska vahel võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil T L käekotist mobiiltelefoni №kia väärtusega 400 kr, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd kannatanu märkas telefoni kadumist ja helistas koheselt teise telefoniga oma telefonile, mis hakkas helisema U.K taskus, pärast mida viskas U.K kannatanu telefoni trammi prügikasti ja püüdis trammist väljuda, kuid trammijuht ei avanud uksi ja Poska peatuses peeti U.K politseitöötajate poolt kinni. Sellega U.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab süüdistatavad süüdi neile esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatavate süü suurusega. Anne Ennok kohtunik