lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav B.H (isikukood XXX; elukoht xxx xx-x xxxxxxx ; ilma kindla töökohata; karistatud) Kaitsja vandeadvokaat Anu Rannaveski Asja läbivaatamise kuupäev 22. oktoober 2009 Resolutsioon B.H süüdi tunnistada
lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
so 2 päeva karistuse hulka ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui B.H ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xx-x xxxxxxxxx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. B.H määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 1 Välja mõista B.H-lt sundraha 5437.50 krooni (viis tuhat nelisada kolmkümmend seitse krooni ja 50 senti) riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „B.H, 1-09-15573, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista B.H-lt kohtukulud 30 (kolmkümmend) krooni riigituludesse. Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „B.H, 1-09-15573, kohtukulud”. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista B.H-lt tsiviilhagi 5569 (viis tuhat viissada kuuskümmend üheksa) krooni Aivar Roogi kasuks. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus B.H süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud röövimise, viibides 16.04.2009.a. õhtul Viljandi linnas Suur-Kaare 55-57, lõi taburetiga mitmel korral Aivar Roogi ning võttis ära temalt rahakoti, milles oli 2000 krooni sularaha, rahakotis olnud ID kaardi väärtusega 250 krooni, käekella „Lorus“ väärtusega 1079 krooni, mobiiltelefoni Nokia 6060 väärtusega 490 krooni, mobiiltelefoni Nokia 1100 väärtusega 400 krooni, hõbeketi ristiga väärtusega 1300 krooni. Röövimisega tekitati Aivar Roogile kahju 5569 krooni. Röövimisega tekitati kannatanule varalist kahju summas 5519 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise pani B.H toime
Kohtu põhjendus Süüdistatava B.H, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 22.09.2009 sõlmitud kokkuleppe alusel on B.H-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 4 järgi vangistus 3 aastat.
so 2 päeva karistuse hulka ning karistuseks mõista vangistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja B.H-le määrata katseaeg 3 aastat koos allutamisega
B.H-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav B.H väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 Kohus leiab, et süüdistatav B.H tuleb tunnistada süüdi
Kaitsja taotles vabastada süüdistatav B.H osaliselt sundraha hüvitamisest, kuna ta on invaliidsuspensionär ja kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Prokurör ei vaielnud vastu kaitsja taotlusele vabastada süüdistatav kohtukulude hüvitamisest osaliselt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava B.H suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest pooles ulatuses. Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.