← Eesti

1-09-16098/1

Obsah (4)§ 424§ 68§ 50§ 56

1-09-16098 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 14.oktoober 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis 1-09-16098 Koht

§ 424

järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Z.U Z.U, isikukood xxx, xxxx Tõkend ei ole kohaldatud. Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov ( Kozlov ja & Partnerid Ringi 10, Pärnu ), vandeadvokaat määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251; § 254; § 256-4; § 256-5 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.U

§ 424

järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 258 krooni), s.o. summas 12900 (kaksteist tuhat üheksasada) krooni.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 13.10.2009 – s.o.

rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära, seega kuulub täitmisele rahaline karistus 47 päevamäära ulatuses, s.o. summas 12 126 (kaksteist tuhat ükssada kakskümmend kuus) krooni.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt võtta ära temalt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata temal alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest. 1

(3)Välja mõista süüdimõistetult Z.U-lt menetluskulud riigi tuludesse: 4500 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 840 krooni tasu riigi õigusabi eest Tõkendit kohaldatud ei ole. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „Z.U, 1-09-16098, sundraha/ tasu riigi õigusabi eest. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 1020034796011 või Swedbank´is nr
  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „Z.U 1-09-16098 rahaline karistus“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.10.2009 kella 01.40 ajal olles alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas Paikuse vallas Seljametsa külas Põlendmaa teel suunaga Põlendmaa poole mootorsõidukit SsangYong Musso registreerimismärgiga 180ANI. Z.U tuvastati kontrollimisel alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte väiksem, kui 0,77 mg/l, seega oli temal alkoholijoove vastavalt liiklusseadusele § 20 lg 3 ja 31 p
  2. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis , pani toime kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

järgi Prokurör tegi ettepaneku : süüdi tunnistada Z.U ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 258 krooni), s.o. summas 12900 ( kaksteist tuhat üheksasada krooni).

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 13.10.2009 so rahalise karistuse 3 päevamäära, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 47 päevamäära so 12126 ( kaksteist tuhat ükssada kakskümmend kuus ) krooni.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 4 ( neljaks ) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud süüdistus on tõendatud kriminaaltoimiku materjalides tooduga, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud süüdistatava käitumises puuduvad ning ta 2

(3)on seega süüdi esitatud süüdistuses. Prokuröri karistuse ettepanek on kooskõlas

§ 56

lg ga 1.

§ 56lg 1 alusel on karistamise alus isiku süü.

Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud ja oma ütluste järgi rikkumisest aru saanud, kohus arvestab seda kergendava asjaoluna ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus leiab eeltoodut arvestades on põhjendatud süüdistatava karistamine vastavalt prokuröri ettepanekule, ta tuleb süüdi tunnistada esitatud süüdistuses ja välja mõista temalt menetluskulud. Indrek Nummert Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.