L.H süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta ööl vastu 29.07.2008. a. xxx vallas xxxxkülas tungis sisse I A (A)sõiduautosse xxxx, reg. nr. xxxx, ja varastas sealt päikeseprillid väärtusega 300 krooni, sepistatud roosi- 1000 krooni, vanaaegse noa- 1000 krooni, Cartini dressipluusi- 300 krooni, kokku I Avara 2600 krooni väärtuses, ning H O kuuluva vesipiibu väärtusega 800 krooni ja päikeseprillid 300 krooni, kokku vara 1100 krooni väärtuses. Kohtueelsel uurimisel on L.H-lesüüks arvatud tegu kvalifitseeritud
L.H süüdistati ka selles, et ta 07.05.2009. a. xxxx vallas xxxxvälisukse juures tungis armukadeduse motiivil kallale H-K K ja lõi teda ühe korra jalaga näkku, põlvega kõhtu ning korduvalt rusikaga näkku, põhjustades kannatanule valu, pea põrutuse ja näo verevalumi. Kohtueelsel uurimisel on see L.H-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.H-le mõistetavaks karistuseks
lg.2 p.8 järgi 2 kuuline ja
järgi 30 päevane vangistus.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 2 kuud vangistust tingimisi
. Süüdistatav L.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav L.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav L.H süüdi tunnistada
I Atsiviilhagi 2600 krooni ja H O tsiviilhagi 1100 krooni on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 180 lg 3, peab kohus võimalikuks jätta osa menetluskuludest riigi kanda, vabastades L.H sundraha tasumisest, kuna kõigi menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: L.H süüdi tunnistada ja karistada teda:
lg.2 p.8 järgi 2 (kahe) kuulise vangistusega ja
2
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista L.H-le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 22.10.2009. a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal L.H-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada L.H katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista L.H-lt (elukoht xxxx): - 2600 krooni I A (A) (elukoht xxxx) kasuks ja - 1100 krooni H O (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks; - 1455,60 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks 1455,60 (sh käibemaks 20 %) krooni advokaat K.Vedro poolt süüdistatav L.H kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 30.oktoobril 2009.a №oremreferent Merle Kaegas 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.