MS § 426, 432 Vabastada I.F, isikukood: XXX, talle Harju Maakohtu 07.05.2008 .a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta.
Kohustada I.F-i täitma katseaja jooksul
1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
2 p. 2, 4, 7, 8 ja 9 alusel määrata I.F-ile katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - asuda tööle hiljemalt 2 (kahe) nädala möödumisel vabanemisest; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; - osaleda sotsiaalprogrammis, mida kriminaalhooldaja vajalikuks peab; - alluda elektroonilisele valvele 3 (kolme) kuu kestel elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest arvates. Määrata I.F katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse kriminaalhooldaja Liilia Juhandi järelevalve alla. Välja mõista I.F-ilt 300 (kolmsada) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Maakohtule arvates 28.10.2009. a. Asjaolud ja kohtu seisukoht I.F tunnistati süüdi 07.05.2008.a Harju Maakohtu otsusega
lg 1; § 280 lg 1; § 329 ja § 424 järgi ning
MS § 238 lg.2 alusel vähendati I.F-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 31.08.2005.a Harju Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 10 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 11.11.2008.a ja lõpeb 10.09.2010.a.
lg 2 p 2 alusel on kinnipeetav kandnud 2/3 karistusajast 01.02.2010.a.seisuga, õigus taotleda vabanemist elektroonilise valvega tekkis 11.10.2009.a. I.F on varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 31.08.2005.a Harju Maakohtu otsusega
järgi vangistus 6 kuud katseajaga 18 kuud koos juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 2 kuuks. Tartu Vanglast antava üldhinnangu kohaselt on I.F üks kehtiv distsiplinaarkaristus – 12.05.2009 noomitus, kuna andis oma televiisori kasutada teise kambrisse. Vabaduses olemas kindel elukoht ema juures x vallas, kus elavad lisaks emale ka kinnipeetava vend, elukaaslane ja viimase 4-aastane laps. Vabanedes soovib jätkata õpinguid Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumis, kooli poolt olemas nõusolek (07.07.2009). Enne vangistust töötas plekksepana, sissetulek oli hea. Vabanedes olemas töökoht andmesisestajana OÜ-s x (garantiikiri 25.07.2009). Kinnipeetava sõnul on tal tasumata rahalisi nõudeid u 50-60 tuhat krooni. Kinnipeetava sõnul tarvitas ta enne vangistust igapäevaselt alkoholi ja kanepit. Narkootikumidega seotud vägivaldset käitumist eitab. Hetkel osaleb sotsiaalprogrammis „12 sammu“. Kinnipeetava vabanemisel on ohustatud kaaskodanikud ja –liiklejad, ohu ilmnemise tõenäosus olla kõige suurem, kui isik tarvitab alkoholi. Vangla sotsiaaltöötaja teate kohaselt on I.F vanglas lõpetamas sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, kus on käsitletud teemasid: sõltuvusega kaasnev kahju ning sõltuvusest jagusaamise kasu; seosed sõltuvusainete tarvitamise ja õigusvastase käitumise vahel; enesekontrolli meetmed; toimetulek sõltuvusega ja sotsiaalse survega; tagasilanguse ennetamine ja hädaabiplaani koostamine. I.F on programmis osalenud aktiivselt. Kriminaalhooldusametnik leiab, et I.F-i ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise valve kohaldamisega on võimalik. Kinnipeetaval on vabaduses olemas kindel elukoht ema ja viimase elukaaslase juures aadressil xxx; eramu on sobiv elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Vabanedes võimalus asuda koheselt tööle. Samuti olemas toetav lähivõrgustik. Riskiteguriks on alkoholi tarvitamise jätkamine. Samas on I.F vanglas muutnud oma suhtumist, tunnistanud probleeme ning seadnud esikohale pere ja suhted lähedastega. Eeltoodu põhjal leiab kriminaalhooldusametnik, et on otstarbekas vabastada I.F elektroonilise järelevalvega tähtajaga vähemalt 3 kuud ning käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega; otsida endale töökoht, omandada üldharidus või eriala kohtu määratud tähtajaks; alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelneva nõusoleku andnud. I.F seletas kohtuistungil, et ta on oma kuritegudest teinud järeldused ning kahetseb toimepandut. Ta on vanglas läbinud mitmeid programme ja saanud nendest teadmisi elus toimetulekuks. Tal on töökoht ja võimalus tööle asuda. Samuti on tal elukoht lähedaste juures, kus temal on oma tuba. Ta soovib jätkata õpinguid keskhariduse omandamiseks. Ta hakkas juba enne kinnipidamist tegelema alkoholiprobleemiga. Käis perearsti juures, kes suunas psühholoogi vastuvõtule. On valmis jätkama poolelijäänud tegevust. Ta on valmis alluma ka alkoholivastasele ravile kui selleks vajadus tekib. On valmis osalema sotsiaalprogrammides. On nõus alluma elektroonilisele järelevalvele. Prokurör leiab, et I.F-i tingimise ennetähtaegne vabastamine on võimalik. I.F kannab karistusena vangistust esimest korda ning on valmis kriminaalhoolduseks. Kaitsja leiab, et esinevad formaalsed ja materiaalsed alused I.F-i ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks. tingimisi
3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, prokuröri ja kaitsja arvamused, leiab, et I.F-i tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne ja materiaalne alus. Formaalseks aluseks on see, et esimese ja teise astme kuritegude eest mõistetud karistusest on kantud pool karistusajast. I.F on andnud nõusoleku alluda elektroonilisele järelevalvele ja tehnilised tingimused selleks on tema elukohas olemas.
2 p. 1 alusel on formaalne alus karistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Materiaalseteks alusteks on kindla elu- ja töökoha olemasolu, töötahe ja oskused. Kinnipeetava käitumine karistuse kandmise ajal ja sealne tegevus kutseoskuste omandamisel ja käitumise kujundamisel viitavad positiivsetele muutustele. Kinnipeetava vabanemise korral on vabaduses lähedastest koosnev tugev sotsiaalne võrgustik, mis aitab kaasa resotsialiseerumisele. Uue kuriteo toimepanemine sõltub I.F-ist endast. Kontrollnõuete ja -kohustuste täitmine aitab kaasa kuritegude ärahoidmisele. Kohtunik ei tuvastanud neid riske, mis
sätestatud esimesel tähtajal karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel vältimatult kaasneksid. I.F on valmis koostööks kriminaalhooldusel.
lg 4 alusel tuleb kinnipeetav tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel allutada katseajaks käitumiskontrollile
1 sätestatud kontrollnõuete ja
2 p-de 2, 4, 7, 8 ja 9 alusel määratud kontrollkohustuste täitmise kohustusega. Kinnipeetaval on töötahe ja seetõttu tööle asumise ja sissetuleku saamiseks reaalsed võimalused. I.F tunnistab alkoholiprobleemi ja on valmis sellega vabanemisel tegelema. Täitmiskohtunik leiab, et alkoholivastasele ravile allumiseks nõusoleku andmisega on kinnipeetav vabatahtlikult valmis ennast allutama ravile sõltuvusest vabanemiseks. Tema senised tegevused on probleemiga tegelemist alustanud. Arsti soovitused viitavad sõltuvusest vabanemiseks kergemate meedete piisavusele. Selleks saavad olla vastavad sotsiaalprogrammid ja psühholoogi tugi. Seepärast kinnitab kohus kontrollnõudeks sotsiaalprogrammist osavõtu vastavalt vajadusele ega pea vajalikuks alkoholisõltuvusestvabanemiseks ravi määramist. Vangistusest ennetähtaegse vabastamise küsimuse arutamisega kaasnes menetluskulu 300 krooni, mis maksti KrMS § 175 lg. 1 p. 4 alusel kaitsjatasuna. KrMS § 180 lg. 1 alusel jääb menetluskulu kinnipeetava kanda. Ene Muts täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.