1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-10-2004 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-2004 ( 9

§ 121

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav F.S, ik.xxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.S kuriteos

§ 121

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s.o 5000 (viis tuhat ) krooni riigituludesse ( 100x50).

§ 66

sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus F.S’ i poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud, so. 500 (viissada) krooni kuus 10 2 kuu jooksul . Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „F.S, 1-10-2004, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. F.S-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keel jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni endiseks, siis tühistada. Arvestada riigieelarvest selleks otstarbeks eraldatud vahenditest riigiõigusabi korras kaitse teostamise eest kriminaalmenetluses: Advokaadibüroo OÜ Raudsepa Advokaadibüroo (asukoht Harju 1 Tallinn 10146, Saaremaa osakond Nõmme küla Leisi vald Saare mk. , reg. 10409084) kasuks 1614 (üks tuhat kuussada neliteist) krooni vandeadvokaat Sulev Raudsepa poolt süüdistatavale F.S-ile riigiõigusabi korras kaitse osutamise eest. Arvestatud tasust on 1150 krooni tasu õigusabi osutamise eest ja 464 krooni sõidukulu ning tasu õigusabi osutamise kohta sõitmise aja eest. Välja mõista F.S’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas AS või AS Swedbangas nr 221023778606, viite nr mõlemal juhul 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-10-2004, isik kelle eest tasutakse – F.S, nõude liik – sundraha või kaitsjatasu. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. 3 Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik F.S’ it süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 21.11.2009.a. Kuressaare linnas asuva ööklubi Diiva ruumides lõi V. S.a ühel korral rusikaga näo piirkonda, millega tagajärjel V.S. kukkus. Löömise ja kukkumise tagajärjel sai V. S. järgnevad tervisekahjustused: 1 cm lõikehaav ninal, vasakul suunurgas 1 cm lõkehaav, lagipeal 2 cm lõikehaav, paremal kõrvalestal 1 cm lõikehaav, vasaku abaluu ja õlavarre sirutuspinnal 9 cm lõikehaav. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja tervise kahjustamises, pani F.S toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku F.S süüdistuses

§ 121

järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. F.S on antud kohtu alla kriminaalasja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav F.S ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid F.S-ile süüks arvatud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus F.S-ile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, so 100x50=5000.-(viis tuhat) krooni riigituludesse.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kümme kuud, s.o. 5000:10=500.-(viissada) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. F.S selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest aru saanud, ta nõustub kokkuleppega. F.S on nõus süüks arvatud kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Karistuse iseloom ja tähendus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Ta on hüvitanud vabatahtlikult ka kannatanu poolt nõutud kahjutasu summas 1000 krooni. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav F.S, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Süüdistatav on vabatahtlikult hüvitanud kannatanu poolt kriminaalmenetluses taotletud 1000 krooni. Tasumise kohta on kohtule esitatud maksekorralduse koopia. Kohus leiab, et F.S tuleb süüdi tunnistada

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab

§-s 56 sätestatule.

§ 44

lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.

§ 44

lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. 4 Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna F.S päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt alla 50 krooni, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäära 50 krooni (tl. 23). KrMS § 175 lg1 p9, 179, 180lg1 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel on menetluskuludeks kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu. Riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p 1 alusel on üheks riigi õigusabi liigiks määratud kaitse teostamine kriminaalmenetluses. F.S-i kaitsjana riigiõigusabi korras esines vandeadvokaat Sulev Raudsepp OÜ Raudsepa Advokaadibüroost. Kaitsja on esitanud kohtule kirjaliku taotluse osutatud riigiõigusabi eest tasu saamiseks summas 1614 krooni, millest 464 krooni on seotud õigusabi osutamise kohta sõitmisega . Büroo ei ole käibemaksukohuslane. Tasu taotluse põhjendused: Kriminaalmenetluse esemeks oli teise astme kuritegu. Tasu kaitseülesande täitmise eest kujuneb järgmiselt: Toiming Tasumäär Tasu arvutus Summa

1. Toimiku tutvumine 350 kr 350 kr 2
4. Toimiku süüdistatavale tutvustamine 350 kr Kokkuleppemenetluse 350 kr läbirääkimistel osalemine Kohtuistungil osalemine 22.02.2010.a. ½ tundi 100 kr poole tunni eest 350 kr 350 kr 100 kr 100 kr KOKKU 1150 kr Tasumisele kuuluvad ka sõidukulud auto 330 MLU kasutamise eest 2 krooni kilomeetri eest (§ 21 lg3) (1 x Leisist Kuressaarde ja tagasi, a’ 41 km)= 2x41= 82 km, (2x 82 ) on 164 krooni ja tasu õigusabi osutamise kohta (Kuressaarde) sõitmise eest Leisi-Kuressaare Leisi 1x KÕIK KOKKU 300.00=300 krooni SUMMA 464 kr 1614 kr Tulenevalt kohtupraktikast (Tallinna Ringkonnakohtu lahend kriminaalasjas nr 1-09-8240 24.08.2009.a. K.Simuste süüdistusasjas) on asutud seiskohale, et juhul, kui määratud kaitsja asub piirkonnast, mis võimaldab kaitsjal taotleda sõidukulusid ja süüdistataval ei ole olnud võimalik kaasa rääkida ning arvamust avaldada selle otsustuse üle, et temale määratakse kaitsja kaugemalt, ei ole sellise summa väljamõistmine süüdistavalt põhjendatud ja tuleb jätta riigi kanda. Eeltoodust tulenevalt kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele kaitsjatasu summas 1150 krooni, ning arvestatud sõidukulu kuulub jätmisele riigi kanda. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 5 Kristel Pedassaar kohtunik