← Eesti

4-10-618/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-618 (2390.10.000052) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla jaoskonna komissar Avo Kail Väärteo asi I.K väärtegu süüdistuses lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. märts 2010.a Menetlusalune isik I.K – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, * haridus,*, elukoht *, varem karistamata. RESOLUTSIOON 19
  3. I.K LS § 74 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest seitse

(7)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama I.K aresti kandmise hiljemalt
  2. aprilliks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK konstaabli- LS § 74 19 Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Lydia Minajeva on koostanud I.K kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. jaanuaril 2010.a kell 16.04, olles alkoholijoobes vähemalt 0,59 mg/l, juhtis Hiiumaal Emmaste-Tohvri tee 5-ndal kilomeetril mootorsõidukit Opel Kadett Caravan, riikliku registreerimismärgiga * *, rikkudes sellega LS § 20 lg 4 nõudeid ja pannes seega toime LS § 74 19 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. I.K tunnistab ennast süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli hommikul Sõru poes käinud ning kaheliitrise „Presidendi“ õlle ostnud, mille nad isaga koos ära jõid. Pärastlõunal leidis ta, et suitsud on otsas ning kuna ilm oli külm ning ta tundis end kainena, sõitis ta uuesti poodi. Teel pidas ta kinni politseipatrull ja tuvastas siiski alkoholijoobe, mida ta ei vaidlustanud. I.K on töötu ning mingit sissetulekut ei oma. Seetõttu tal võimalusi trahvi tasumiseks ei ole ning ta on nõus aresti kandma. Kuna isal on vähk ning emal epilepsia, on tal vaja neid vahel hädasti autoga sõidutada, mistõttu ta soovib juhtimisõiguse allesjätmist ning lubab edaspidi ainult kaine peaga sõita. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on I.K üldiselt seaduskuulekas ning vaikse olemisega meesterahvas, kuid kahjuks armastab ta tihti napsitada ja siis on ta ka varem purjuspäi autorooli istunud. Tegu on raske üldohtliku süüteoga, kuid seekord sõitis ta vähese liiklusega teel ning õnneks kellelegi ebameeldivusi ei põhjustanud. Tööd ja teenistust tal ei ole. Seetõttu tuleks teda karistada arestiga. 19 Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et I.K on süüdi LS § 74 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta on toime pannud raske üldohtliku väärteo. Mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimine võib lõppeda väga raskete tagajärgedega nii juhile kui kaasliiklejatele, kuid seekord seda õnneks siiski ei juhtunud. Ta on oma käitumisest aru saanud ja lubanud ennast parandada. Kohus arvestab ka I.K vanemate tervisliku seisundiga. Seetõttu ei pea tema arest olema pikaajaline. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus 19 I.K KarS § LS § 74 lg 2 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.